Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен с использованием сайта ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru. и подписан ответчиком аналогом собственноручной электронной подписи.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 420 000,00 руб., под 70% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа ответчик передал в залог транспортное средство: SKODA RAPID, год выпуска 2016, цвет: ЖЕЛТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №.

В установленный п. 2 индивидуальных условий договора срока, денежные средства ответчиком не возвращены, возникла просрочка исполнения обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п. 12 Договора Займа с ответчика взимается неустойка в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 499 866,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 404 294,36 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 95 369,16 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 203,29 руб. Просит суд: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 499 866,81 руб., задолженность по процента за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 199 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA RAPID, год выпуска 2016, цвет: ЖЕЛТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова № путем реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 680 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 420 000,00 руб. под 70,0% в день. В свою очередь ФИО1 обязался осуществить возврат займа согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из п.10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2016, цвет: ЖЕЛТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности с заемщика взимается неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий указаны способы исполнения обязательств по договору производить оплату следующими способами: наличными денежными средствами в кассах подразделений ООО «Экспобанк»; путем перевода денежных средств на банковский счет Займодавца; банковской картой через официальный сайт Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № по счету, открытому в АО «ТинькоффБанк» на имя ответчика, активизирована карта с №**0857, куда ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 420 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 866,81 руб., в том числе: по основному долгу - 404 294,36 руб., по процентам - 95 369,16 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 203,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.

Статьями 334, 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство - SKODA RAPID, год выпуска 2016, цвет: ЖЕЛТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 680 000,00 руб.

Как следует из информации, предоставленной начальником ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки SKODA RAPID, год выпуска 2016, цвет: ЖЕЛТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №, является ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом и обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения Договора составляет 680 000,00 рублей, 5% от указанной стоимости составляет 34 000,00 руб. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 866,81 рублей, что существенно превышает 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, в связи с чем, имеются основания для обращении взыскания на предмет залога.

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, иной расчет задолженности не предоставлен.

Поскольку соглашением между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрен порядок и сроки реализации имущества должника на торгах. В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 199,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО6 оглы о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 866,81 рублей, из которых:

404 294,36 рублей - задолженность по основному долгу;

95 369,16 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

203,29 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа;

задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 199,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 ФИО9 автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2016, цвет: ЖЕЛТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 680 000 рублей.

Сведения об истце: ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Юридический адрес: <адрес>, <адрес>.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> место жительства: <адрес>, паспорт РФ: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №