50RS0042-01-2025-002041-53

Дело 2-3211/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тбанк" к Л.Н.С., Л.А.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.М.С., о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.С.В. о взыскании сумм по кредитному договору.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу Л.С.В. – Л.Н.С. и Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., в интересах которого действует Л.А.П.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.В. и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № на сумму 230000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска в размере 10892,39 руб. Банку стало известно, что заемщик Л.С.В. умер. Просили суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Л.С.В. задолженность по договору кредитной карты № в размере 10892,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Л.Н.С., Л.А.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.М.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представляли.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте ФИО1-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ(применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.В. и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № на сумму 230000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10892,39 руб.

Заемщик Л.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Б., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Л.А.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.С. и Л.М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на каждого на следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФднем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика Л.С.В. имеются наследники: Л.М.С. и Л.Н.С., принявшие наследство, а также имеется наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., в соответствии с долями в праве на наследство, с Л.Н.С. – 2000 руб., с Л.М.С. – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тбанк" к Л.Н.С., Л.А.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.М.С., о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, Л.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «Тбанк», ИНН №/ КПП №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Л.С.В., в размере 10892,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В..

Взыскать с Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, Л.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Тбанк», ИНН №/ КПП №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии с долями в праве на наследство: с Л.Н.С. в сумме 2 000 рублей, с Л.А.П. – 2000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2025.

Судья О.П. Щебланова