Дело №2-4032/2025

УИД №60RS0001-01-2025-006154-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Потемкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

На основании ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2020 между ФИО1 и Обществом заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту на условиях тарифного плана ТП16.0 с максимальным кредитными лимитом в размере 300 000 руб. под 0% годовых в беспроцентный период, с полной стоимостью кредита 29,225% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, ФИО1 регулярно пользовался денежными средствами, при этом с 16.05.2021 ненадлежащим исполнял обязательства по возврату денежных средств.

В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2025 составляет 81 722 руб. 64 коп., из которых 81 713 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 8 руб. 84 коп. – штраф. Поскольку заёмщик умер **.2024, сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной позиции указал, что не возражает против удовлетворения иска в пределах перешедшего ответчику выморочного наследственного имущества, при этом полагают не подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 01.09.2020 заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту на условиях тарифного плана ТП16.0 с максимальным кредитными лимитом в размере 300 000 руб. под 0% годовых в беспроцентный период, с полной стоимостью кредита 29,225% годовых (л.д. 29, 47).

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту.

В соответствии с выпиской по счету карты заемщик с 01.09.2020 использовал денежные средства кредитного лимита, оплачивая товары в торговых сетях, осуществляя переводы денежных средств (л.д. 23-27).

При этом ненадлежащим образом с 16.07.2021 производил внесение установленного договором ежемесячного минимального платежа, последний платеж в погашение задолженности внесен 17.02.2024.

**2024 ФИО1 умер (л.д. 65).

Обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО1 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на дату смерти заемщика задолженность по договору составляла 81 722 руб. 64 коп., из которых 81 713 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 8 руб. 84 коп. – штраф.

На 31.03.2024 заемщику был выставлен заключительный счет на указанную сумму.

В силу Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего **.2024 открыто наследственное дело № *** по заявлению ФИО2, матери умершего.

В соответствии с заявлением от 30.09.2024 ФИО2 в пределах установленного законом срока на принятие наследства отказалась по всем основаниям от принятия наследства после умершего (л.д. 66-67).

Лица, фактически принявшие наследство, судом не установлены.

Из представленных по запросу суда документов установлено, что на момент смерти ФИО1 на его имя были отрыты банковские счета в кредитных организациях.

На счете, открытом в ПАО «Сбербанк» №*** на день смерти остаток денежных средств составил 22 452 руб. 76 коп. рублей, на счете № *** – 60 руб. 73 коп. (л.д. 89).

На иных счетах в кредитных организациях остаток денежных средств на день смерти составил 0,00 рублей (л.д.91, 104, 108).

Сведений о наличии иного имущества принадлежащего на день смерти ФИО1 в деле не имеется, судом не установлено (л.д. 83, 87, 94, 95, 106).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, учитывая, что у заёмщика ФИО1 отсутствуют наследники по закону и завещанию, то правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде денежных средств на счете в банке переходят в собственность Российской Федерации.

Соответственно, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 22 513 рублей 49 коп.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать задолженность наследодателя ФИО1, умершего ** 2024 года, по кредитному договору №*** от **.2020, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***, ОГРН ***) в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств в сумме 22 513 рублей 49 коп. за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» №*** в сумме 22 452 руб. 76 коп., на счете № *** – в сумме 60 руб. 73 коп.

Взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***, ОГРН ***) судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено ** 2025 года.