К О П И Я
86RS0002-01-2024-013412-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 76 394,04 рубля. <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО «Феникс». <дата> ФИО1 умер, открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в размере 76 394,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Банк «Р.С.».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что истцом не представлено доказательств о сумме кредита, размере процентов, сроке возврата кредита, просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Банк «Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
<дата> между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 76 394,04 рубля перешло от ООО «ЭОС» к ООО ПКО «Феникс»
В настоящее время истец ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 76 394,04 рубля, ссылаясь на заключение указанного договора между ЗАО «Банк «Р.С.» (правопреемником которого является ООО ПКО «Феникс») и ФИО1
Согласно актовой записи о смерти № от <дата>, ФИО1 умер <дата>.
Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
<дата> нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО2; иные наследники отсутствуют.
<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, он принял наследство после смерти отца ФИО1 в виде:
- имущественных прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в общем размере 2,16 рубля.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 857 834 рубля.
Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 умер, обязанность по погашению кредитных задолженностей умершего наследодателя переходит к его наследнику – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО1, иных доказательств возникновения у ФИО1 кредитных обязательств перед истцом.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ЗАО «Банк «Р.С.» и ФИО1, истцом не представлен.
Однако, с учетом правовой квалификации договора, в силу п.3 ст.154, ст.820 ГК РФ, характера заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, именно на истце лежит бремя доказывания факта заключения между сторонами кредитного договора и выдаче ответчику денежных средств, и оснований перекладывать бремя доказывания по заявленным требованиям на ответчика не имеется.
К письменным доказательствам, согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно положениям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В обоснование факта заключения кредитного договора № от <дата> истцом представлены:
копия заявления ФИО1 на заключение кредитного договора № от <дата> на сумму 28 955 рублей под 23,4% годовых сроком на 10 месяцев;
копия анкеты ФИО1 к заявлению от <дата>;
копия заявления ФИО1 о приостановлении операций с использованием карты № от <дата> (договор №);
копия заявления ФИО1 о приостановлении операций с использованием карты № от <дата> (договор №№);
копия заявления ФИО1 о перевыпуске карты № от <дата> (договор №);
копия расписки ФИО1 от <дата> о получении карты/пина к карте ЗАО «Банк «Р.С.» № с лимитом 45 000 рублей (договор № от <дата>);
копия тарифного плана ТП 31;
копия тарифного плана ТП 38;
копия тарифного плана ТП 55;
копия тарифного плана ТП 57;
копия тарифного плана ТП 83;
копия тарифного плана ТП 203.
Копия расписки ФИО1 от <дата> о получении карты/пина к карте ЗАО «Банк «Р.С.» № с лимитом 45 000 рублей (договор № от <дата>) не свидетельствует об активации карты. Кроме того, выписку по счету банковской карты, отражающую производимые по нему операции, материалы дела также не содержат.
Само по себе получение банковской карты без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора.
Истцом не представлены доказательства предоставления заемщику ФИО1 денежных средств по кредитному договору
Копия заявления ФИО1 и его анкеты от <дата> не имеют отношения к спорному кредитному договору, относятся к кредитному договору № от <дата> на сумму 28 955 рублей под 23,4% годовых сроком на 10 месяцев.
Представленные в материалы дела копии заявлений ФИО1 о приостановлении операций с использованием карты, копия заявления ФИО1 о перевыпуске карты, тарифные планы – также не свидетельствуют о предоставлении ФИО1 кредита на определенных, согласованных сторонами условиях.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у ответчика обязательств перед банком, вытекающих из данного кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление-анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, бремя доказывания заемных отношений между сторонами лежит на истце, невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей по доказыванию влекут для лица неблагоприятные правовые последствия.
Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, неустойки.
Принимая во внимание, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение с ФИО1 кредитного договора, а равно его содержания – условий, выдачи, возврата и оплаты кредита, суд приходит к выводу о несоблюдении письменной формы договора и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Помимо прочего, истцом не предоставлен суду договор уступки прав требований по кредитному договору с ФИО1, заключенный между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС», которое впоследствии уступило права по кредитному договору ООО ПКО «Феникс».
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Из материалов дела следует, что приказные производства в отношении ФИО1 на судебных участках №№ Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры отсутствуют.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от <дата>, произведенному АО «Банк «Р.С.» при осуществлении правопреемства, заявленная истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 394,04 рублей образовалась за период с 08 июля 2006 года по 21 мая 2010 года.
Истец направил настоящее исковое заявление в Нижневартовский городской суд в 14 декабря 2024 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу о том, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>