Дело № 2-2482/2022
24RS0028-01-2022-002749-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска,
в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Болдаревой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13.05.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор займа №02-0271/2021, по которому истец передал ответчику заем на сумму 100 000 руб. сроком возврата 13.05.2024 под 60% годовых. Кроме того, 27.09.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор займа №02-0600/2021, по которому истец передал ответчику заем на сумму 50 000 руб. сроком возврата 27.09.2026 под 60% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанным договорам займа является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику, - , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя , кузов (кабина) , цвет черный, госномер №. Ответчиком были нарушены условия договора, так как с октября 2021 были прекращены платежи. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 02-0271/2021 в размере 100 000 рублей, взыскать проценты за пользование займом по договору № 02-0271/2021 в размере 31 500 рублей за период с 14.11.2021 по 13.05.2022 и с 14.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда, взыскать договорную неустойку в размере 6 000 рублей, взыскать основной долг по договору № 02-0600/2021 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом по договору № 02-0600/2021 в размере 15 000 рублей за период с 28.11.2021 по 28.05.2022 и с 29.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда, взыскать неустойку по договору № 02-0600/2021 в размере 3 000 рублей, взыскать штраф по договору залога в размере 35 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов (кабина) №, цвет черный, госномер № путем реализации на публичных торгах, взыскать с ответчика госпошлину 5 605 рублей, стоимотсь оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №02-0271/2021, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 100 000 руб. на срок по 13.05.2021 с уплатой процентов – 60% годовых, согласно графику, предусматривающему ежемесячный платеж 13 числа каждого месяца в период с 13.06.2021 по 13.05.2024 по уплате процентов за пользование займом в размере по 5 000 руб.
Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 13.05.2021. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа от 13.05.2021, ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства от 13.05.2021 №02-0271/2021, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя B20Z2 №, кузов (кабина) №, цвет черный, госномер К395ОН 124, принадлежащий ответчику.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано 17.05.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Согласно п. 6.1.3. указанного договора залога транспортного средства от 28.12.2020 №111102-1095/2020, залогодатель дает согласие на установку и снятие GPS оборудования:
- в случае установки залогодержатель передает, а залогодатель принимает GPS оборудование по акту приема-передачи, указанного в приложении №3 к настоящему договору, которое по соглашению сторон оценивается в размере 30 000 руб.;
- в случае возникновения сбоя оборудования залогодатель обязуется предоставить автомобиль и оборудование на устранение неисправности в течение одного дня, со дня его уведомления залогодержателем. В случае нарушения данного пункта залогодатель уплачивает штраф в размере 5 000 руб. за каждый случай;
- залогодатель обязан возвратить GPS оборудование по акту приема-передачи, по окончанию действия настоящего договора. В случае нарушения данного пункта – утраты, порчи, самовольного демонтажа, демонтажа третьими лицами, или случайного повреждения оборудования Залогодатель обязуется оплатить штраф в размере 30 000 руб., а также возместить стоимость оборудования, указанного в п. 6.1.3.
Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате процентов за пользование займом, что следует из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по сумме займа составляет 100 000 руб., по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 14.11.2021 по 13.05.2022 составляет 31 500 руб., по неустойке за период с 14.11.2021 по 13.05.2022 составляет 31 500 руб., размер которой истцом уменьшен до 6 000 руб.
Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа и договору залога транспортного средства ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.11.2021 по 13.05.2022 в размере 31 500 руб., неустойка в размере 6 000 руб.
Также, поскольку по состоянию на 14.05.2022 сумма займа ответчиком истцу не возвращена, учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с 14.05.2022 по день фактического возврата займа из расчета 5% ежемесячно, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 14.05.2022 составляет 100 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.
Кроме того, 27.09.2021 между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №02-0600/2021, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 50 000 руб. на срок по 27.09.2026 с уплатой процентов – 60% годовых, согласно графику, предусматривающему ежемесячный платеж последнего числа каждого месяца в период с 27.10.2021 по 27.09.2026 по уплате процентов за пользование займом в размере по 2 500 руб.
Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2021. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Обеспечением надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по данному договору займа от 27.09.2021 указан договор залога транспортного средства от 13.05.2021 № 02-0271/2021.
Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате процентов за пользование займом, что следует из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по сумме займа составляет 50 000 руб., по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 28.11.2021 по 28.05.2022 составляет 15 000 руб., по неустойке 3 000 руб.
Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа и договору залога транспортного средства ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.11.2021 по 28.05.2022 в размере 15 000 руб., неустойка в размере 3 000 руб.
Кроме того, поскольку по состоянию на 28.05.2022 сумма займа ответчиком истцу не возвращена, учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с 29.05.2022 по день фактического возврата займа из расчета 5% ежемесячно, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 28.05.2022 составляет 50 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.
Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6.1.3 договора залога транспортного средства, истцом не представлены доказательства передачи ответчику GPS оборудования (приложение №3 к договору), а также доказательства возникновение обстоятельств, предусмотренных указанным пунктом договора, влекущих обязанность ответчика выплатить указанный штраф.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что ответчик принятые на себя договорам займа и договору залога транспортного средства обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль , 1999 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов (кабина) №, цвет черный, госномер № принадлежащий ответчику, путем реализации на публичных торгах.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец простит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Между тем, решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела - по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, объема фактически оказанных юридических услуг по указанному договору, и считает необходимым определить данные расходы в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Фаворит» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Фаворит» (ОГРН <***>) сумму займа по договору займа №02-0271/2021 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа №02-0271/2021 за период с 14.11.2021 по 13.05.2022 в размере 31 500 рублей, неустойку по договору займа №02-0271/2021 в размере 6 000 рублей, сумму займа по договору займа №02-0600/2021 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа №02-0600/2021 за период с 28.11.2021 по 28.05.2022 в размере 15 000 рублей, неустойку по договору займа №02-0600/2021 в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Фаворит» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору займа 02-0271/2021 в размере 60% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 14 мая 2022 года и по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 () проценты за пользование займом по договору займа № 02-0600/2021 в размере 60% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29 мая 2022 года и по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов (кабина) №, цвет черный, госномер №, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований ООО «Фаворит» к ФИО1 о взыскании штрафа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение составлено 11.08.2022