УИД 77RS0003-02-2025-003241-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке от 03.06.2021 в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.01.2025 в размере сумма и начиная с 18.01.2025 до дня фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 03.06.2021 между сторонами заключен договор займа (долговая расписка), согласно которому ответчику переданы денежные средства в качестве займа в размере сумма со сроком возврата до 01.03.2022, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в установленный срок с уплатой процентов (10 %). До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований по доводам письменных объяснений возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между фио и ФИО2 был заключён договор займа, подтверждающийся долговой распиской от 03.06.2021, согласно которой фио передала ФИО2 взаймы денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 01.03.2022 под 10%.

Денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начало течения срока исковой давности в настоящем случае рассчитывается с даты наступления обязательства, то есть с 01.03.2022, соответственно, истекает 01.03.2025

Настоящее исковое заявление подано истцом в Бутырский районный суд адрес 13.02.2025 (почтовый идентификатор № 23602189044144), то есть в пределах установленного судом срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен не был.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 03.06.2021 по состоянию на 01.03.2022 составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма – проценты.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду представлено не было.

К позиции ответчика о невозможности исполнения обязательства, вытекающего из расписки от 03.06.2021, по причине уклонения истца от переговоров и предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств в счет возврата суммы займа, суд относится критически, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств основанных на ст. 10 ГК РФ в части злоупотребления истцом своим правом ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с фио денежных средств по расписке от 03.06.2021 в российских рублях в сумме, эквивалентной сумма по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара США к российскому рублю на момент фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с фио процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.01.2025 в размере сумма и начиная с 18.01.2025 до дня фактической оплаты задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию с фио процентов за пользование чужими денежными средствами, суд производит расчет взыскиваемых процентов по день вынесения решения суда с последующим взысканием по дату фактического исполнения обязательства, который составляет: по расписке от 03.06.2021 за период с 02.03.2022 по 03.07.2025 в размере сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период с 04.07.2025 и по дату фактической оплаты долга, по курсу Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Контррасчета подлежащих взысканию процентов стороной ответчика представлено не было. Сумма процентов в большем размере не подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с фио расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ истцами заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлен соглашение № 1/1 от 11.01.2025 об оказании юридических услуг на сумму сумма, оплата истцом данной суммы также достоверно подтверждена.

Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере сумма

Учитывая, что определением суда от 10.03.2025 истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках данного гражданского дела, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по расписке от 03.06.2021 с процентами в российских рублях в сумме, эквивалентной сумма по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара США к российскому рублю на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 03.07.2025 в размере сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 04.07.2025 по дату фактической оплаты долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025

Судья С.М. Макаричев