Приговор по делу № 1-113/2023 от 30.08.2023.

УИД 35RS0009-01-2023-001900-46

Дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Верещак Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логинова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Вологодский ЛО МВД России на транспорте) К.А.Н., назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектором 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте С.В.Л., назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 37 минут в общественном месте - в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего <адрес> выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а также ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К.А.Н., исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п. 9.21, 9.23, 9.24, 12.1, 12.2, 12.9 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте, а также С.В.Л., исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, а также п.п. 9.24, 9.26, 9.27 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ФИО1, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает общественный порядок, следовательно совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также, высказывая грубую нецензурную брань в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта, в общественных местах, он нарушает общественный порядок, следовательно, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К.А.Н. и С.В.Л. высказали ФИО1 законное требование проследовать в служебное купе вагона № для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Проследовав в служебное купе вагона № указанного поезда, следовавшего на тот момент времени по перегону <адрес>, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до прибытия на <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что К.А.Н. и С.В.Л. являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуют на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями К.А.Н. и С.В.Л., связанными с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства К.А.Н. и С.В.Л. как сотрудников полиции - представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, подрывая авторитет и деловую репутацию К.А.Н. и С.В.Л., публично, заведомо для него в присутствии посторонних лиц - К.А.И., Б.К.И., П.А.О., высказал в адрес К.А.Н. и С.В.Л. оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данных сотрудников полиции.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте К.А.Н., назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектором 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте С.В.Л., назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 37 минут в общественном месте - в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по перегону <адрес>, выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К.А.Н., исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, а также п.п. 9.21, 9.23, 9.24, 12.1, 12.2, 12.9 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ФИО1, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает общественный порядок, следовательно совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также, высказывая грубую нецензурную брань в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта, в общественных местах, он нарушает общественный порядок, следовательно совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Также К.А.Н. высказал ФИО1 законное требование проследовать в служебное купе вагона № для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Проследовав в служебное купе вагона № указанного поезда, следовавшего на тот момент времени по перегону <адрес>, около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что К.А.Н. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями К.А.Н., связанными с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования исполнению К.А.Н. своих должностных обязанностей, нанес один удар стопой правой ноги в область живота К.А.Н., причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал, в содеянном раскаялся, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы судом.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты он сел в качестве пассажира в вагон №, оборудованный сидячими местами, пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», планировал следовать до <адрес>. В пути, находясь на своем месте № вагона №, он начал пить вино, достаточно быстро опьянел, стал вести себя шумно, ругался нецензурной бранью, чем мешал нормальному отдыху и проезду других пассажиров вагона. В какой-то момент времени, по его ощущениям, это было около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, представились и сообщили, что им совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать с ними в помещение соседнего вагона №, в купе, предназначенное для наряда-сопровождения, для составления административного материала. Требования сотрудников полиции ему не понравились, о чем он им сказал, но все же добровольно проследовал за ними. В процессе оформления административного материала из-за этого факта он разозлился на сотрудников полиции и стал вести себя агрессивно, вызывающе, пытался покинуть помещение служебного купе, на замечания сотрудников не реагировал. Тогда одним из сотрудников в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину сзади и надевания наручников. Он обозлился еще больше и неоднократно, громко, в присутствии проводников поезда, а также пассажиров, которые несколько раз проходили мимо открытого купе, высказал в адрес обоих сотрудников полиции ругательные и оскорбительные слова. Все слова, которыми он оскорблял сотрудников полиции, уже не помнит, был не трезв, но совершенно точно среди этих слов были <данные изъяты>. Он понимал, что оскорбляет сотрудников полиции публично, поскольку проводники поезда находились в купе, а пассажиры поезда неоднократно проходили мимо открытого купе и обращали внимание на происходящее в нем. Где следовал поезд в этот момент, сказать затрудняется, поскольку не следил за местностью, но по логике они находились на территории <адрес>. В дальнейшем он немного успокоился, находился в том же купе, ожидал прибытия поезда в <адрес>, понимая, что за его поведение с поезда его на ближайшей крупной станции снимут. Сотрудники полиции, проводники вышли из служебного купе и стояли в проходе около купе, один из сотрудников - прямо у двери купе. В какой-то момент он опять разозлился на произошедшую ситуацию и сотрудников полиции, в частности, на того, который надевал на него наручники, встал, приблизился к выходу из купе и умышленно нанес этому сотруднику, впоследствии ему стало известно, что фамилия его «К.», удар правой ногой в живот. Удар был достаточно сильным, поскольку сотрудник полиции попятился назад, по выражению его лица было заметно, что он испытал физическую боль. На тот момент поезд приближался к <адрес> и находился, скорее всего, на территории <адрес>. В дальнейшем сотрудниками полиции он был снят с поезда и препровожден в линейный отдел полиции в <адрес> для дальнейших разбирательств. По прошествии времени он осознал свою вину и в содеянном раскаивается. Сожалеет о случившемся, в тот же день, в линейном отделе полиции в <адрес> лично принес извинения сотруднику полиции К. и второму сотруднику, фамилии которого не знает (т.2 л.д.30-34, 51-54).

Указанные выше показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Из показаний потерпевшего К.А.Н. следует, что он работает в должности полицейского патрульной-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит сопровождение поездов ближнего и дальнего следования, охрана общественного порядка, обеспечение безопасности общества, патрулирование закрепленной территории с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. В соответствии с графиком несения службы с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, сопровождая пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» (маршрут патрулирования № - <адрес>) совместно с лейтенантом полиции С.В.Л., они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. При них имелся закрепленный за С.В.Л. видеорегистратор «Дозор». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, во время следования поезда по перегону <адрес>, в вагоне № (вагон с сидячими местами), им и С.В.Л. был выявлен пассажир, как установлено впоследствии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, работников железнодорожного транспорта, на сделанные ему замечания не реагировал, в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В целях пресечения административных правонарушений они со С.В.Л. подошли к ФИО1, представились и в корректной форме сообщили ему о том, что им совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать с ними в помещение служебного купе вагона № указанного поезда для составления административного материала. ФИО1 проследовал за ними. В вышеуказанном купе, в процессе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 стал вести себя агрессивно, дерзко, выражал недовольство фактом составления протокола, размахивал руками, неоднократно пытался покинуть помещение служебного купе, на замечания не реагировал. В связи с чем им в отношении ФИО1 около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время следования по перегону <адрес> была применена физическая сила (боевой прием борьбы - загиб руки за спину сзади) и спецсредства - наручники «БР-2». Далее ФИО1, смотря в лицо ему и С.В.Л., будучи обозленным на их законные действия по привлечению его к административной ответственности и пресечению его противоправных действий, громко, эмоционально, в присутствии проводников Б.К.И. и П.А.О. и пассажиров поезда, высказал в их адрес поочередно ругательные и оскорбительные слова <данные изъяты>, возможно и иные оскорбления, которые в настоящее время он не помнит. Указанные оскорбления ФИО1 адресовал как ему, так и С.В.Л., поскольку в момент оскорблений целенаправленно смотрел то на него, то на С.В.Л. Его достоинство, как сотрудника полиции было унижено, и чувства, как правоохранителя, были задеты. ФИО1 оскорблял их со С.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 24 минут в период следования поезда по перегону <адрес>. Уже после высказанных в их адрес ругательных и оскорбительных слов около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в период следования поезда по перегону <адрес>, ФИО1, находясь в том же купе №, предназначенном для наряда – сопровождения, вагона №, нанес ему, находящемуся непосредственно у входа в открытое купе, целенаправленный, умышленный удар стопой правой ноги в область живота, от чего он испытал физическую боль и попятился назад. Им, с целью фиксации происходящего, велась видеосъемка на его личный мобильный телефон «<данные изъяты>». На имеющейся видеозаписи виден момент нанесения ФИО1 ему удара. Время записи в телефоне обозначено как 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии поезда на станцию «<данные изъяты>» ФИО1 был снят с поезда и препровожден в помещение дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д.161-167).

Из показаний потерпевшего С.В.Л. следует, что работает в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции в Вологодском ЛО МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит сопровождение поездов ближнего и дальнего следования, охрана общественного порядка, обеспечение безопасности общества и граждан, патрулирование закрепленной территории с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. В соответствии с графиком несения службы, с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, сопровождая пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» (маршрут патрулирования № - <адрес>) вместе со своим коллегой - старшим сержантом полиции К.А.Н. Он и К.А.Н. были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, во время движения поезда по перегону <адрес>, в вагоне №, оборудованном сидячими местами, ими был выявлен пассажир, личность его впоследствии была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, работников железнодорожного транспорта, на сделанные ему замечания не реагировал, в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В целях пресечения административных правонарушений они с К.А.Н. подошли к ФИО1, представились и сообщили ему, что им совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать с ними в помещение служебного купе № вагона № поезда для составления административного материала. ФИО1 добровольно проследовал за ними, и уже находясь в вышеуказанном купе, в процессе оформления административного материала стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражал недовольство фактом составления протокола, размахивал руками, неоднократно пытался покинуть помещение служебного купе, на замечания не реагировал. Тогда К.А.Н., около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время следования по перегону <адрес> в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы - загиба руки за спину сзади и спецсредства - наручники «БР-2». Затем ФИО1, смотря в лицо ему и его коллеге К.А.Н., возмущаясь их законными действиями по привлечению его к административной ответственности и пресечению его противоправных действий, эмоционально, громко, в присутствии сотрудников поезда - проводников Б.К.И., П.А.О., и пассажиров поезда, которые несколько раз проходили мимо открытого купе, высказал в их адрес ругательные и оскорбительные слова <данные изъяты>, возможно были и иные оскорбления, которые в настоящее время он уже не помнит, но они зафиксированы на видеорегистратор «Дозор». Сам ФИО1, оскорбляя их, видел присутствие посторонних лиц, в частности, проводников Б.К.И. и П.А.О., а также пассажиров, проходящих мимо купе, то есть понимал, что оскорбляет их публично. Его достоинство, как сотрудника полиции, было унижено, и чувства, как правоохранителя, были задеты. ФИО1 оскорблял их ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 24 минут в период следования поезда по перегону <адрес>. Время называет уверенно, поскольку оскорбления начались по прибытии на <адрес> и закончились по прибытии на <адрес>. Затем они с К.А.Н. вышли из служебного купе, К.А.Н. встал прямо у двери купе, а он правее, получал объяснения с проводника. ФИО1 сидел в самом купе. Около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании поезда по перегону <адрес>, он услышал со стороны служебного купе звук, похожий на удар, повернувшись лицом в сторону купе, увидел, как К.А.Н. попятился назад. В дальнейшем, от К.А.Н. ему стало известно, что ФИО1 нанес тому удар ногой в живот, от которого К.А.Н. испытал физическую боль. По прибытии поезда на станцию <данные изъяты>» ФИО1 был снят с поезда и препровожден в помещение дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ (т.1 л.д.171-176).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодский ЛО МВД России на транспорте К.А.Н. и инспектора 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте С.В.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №№ и №) при исполнении ими служебных обязанностей ФИО1 публично высказал оскорбления в их адрес в присутствии работников ж/д транспорта и пассажиров (т.1 л.д.70, 72).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – осмотрено купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» (т.1 л.д.81-85).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте осмотрен видеорегистратор «Дозор» №, записи с видеорегистратора перенесены на оптический диск № (т.1 л.д.108-111).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрен оптический CD-R-диск фиолетового цвета с идентификационным номером №. При осмотрe содержимого диска обнаружены файлы № С.)», № в формате видеозаписи.

В ходе просмотра видеофайла № С.)» установлено, что видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора. В левом нижнем углу имеется обозначение времени и даты, на начало записи указаны дата и время «<данные изъяты>». На видеозаписи изображены: мужчина, на вид около 35 лет с короткой стрижкой в светло-голубой кофте, находящийся в помещении открытого купе вагона перед сотрудником полиции, осуществляющим видеофиксацию, на расстоянии около 3 метров от купе находится женщина в форме сотрудника ФПК, мужчина неоднократно оскорбляет сотрудника полиции следующими словами: <данные изъяты>, в ответ на что сотрудник полиции говорит мужчине: «Успокойтесь, перед Вами начальник поезда».

В ходе просмотра файла видеозаписи № установлено, что видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора. В левом нижнем углу имеется обозначение времени и даты, на начало записи указаны дата и время <данные изъяты>. На видеозаписи изображены: мужчина, на вид около 35 лет с короткой стрижкой в светло-голубой кофте, который находится в помещении открытого купе вагона перед сотрудником полиции, осуществляющим видеофиксацию. В ходе осмотра записи мужчина неоднократно оскорбляет сотрудника полиции следующими словами: <данные изъяты> (т.2 л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего К.А.Н. изъят оптический диск белого цвета с идентификационным номером № (т.2 л.д.9-13), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов. При просмотре содержимого диска обнаружен файл видеозаписи «№» длительностью 00 минут 04 секунды. На видеозаписи виден вход в пассажирское купе, в котором в положении сидя находится мужчина, на вид около 35 лет с короткой стрижкой в светло-голубой кофте. На 00 минуте 03 секунде видеозаписи, мужчина с силой наносит удар в область живота находящегося непосредственного у входа в купе, лица, ведущего съемку, препровождая это действие фразой <данные изъяты>, слышен звук удара и заметно движение лица, ведущего съемку, назад по направлению от удара (т.2 л.д.18-20).

Согласно выписке из приказа начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47).

Согласно выписке из приказа начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Л. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте, К.А.Н. вправе и обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п.9.21); пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.9.23); предупреждать преступления и административные правонарушения (п.9.24); обязан: осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности в поезде и на остановочных пунктах, путем патрулирования в соответствии с карточкой на маршрут патрулирования (маршрут сопровождения) (п.12.1); обеспечивать безопасность пассажиров, представителей пригородных пассажирских компаний, работников локомотивных и поездных бригад и общественный порядок в сопровождаемом поезде (п.12.2); следить за соблюдением пассажирами общественного порядка и правил проезда в поездах (п.12.9) (т.1 л.д.52-54).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте, С.В.Л. вправе и обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п.9.24), пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.9.26); предупреждать преступления и административные правонарушения (п.9.27) (т.1 л.д.55-57).

Из маршрутного листа № следует, что наряд полиции в составе С.В.Л. и К.А.Н. следует при сопровождении поезда № сообщение от <адрес> до <адрес> и поезда № сообщением от <адрес> до <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39).

Согласно справке из книги постовых ведомостей Вологодского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции С.В.Л. и сержант полиции К.А.Н. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44).

Согласно справке из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, ФИО1 доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, помещен в КАЗ (т.1 л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте С.В.Л. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.41).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут находился в общественном месте – в п/п № сообщением <данные изъяты> на участке следования <адрес>, в вагоне №, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, развязной речи с громкими грубыми выражениями, блуждающем взгляде, шаткой походке, поведении, не соответствующем обстановке, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей (т.1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте С.В.Л. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.40).

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, находясь в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>», на перегоне <адрес>, т.е. в общественном месте, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта, а сделанные ему замечания не реагировал, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (т.1 л.д.43).

Согласно заключению по результатам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 действия сотрудников полиции К.А.Н. и С.В.Л. признаны правомерными (т.1 л.д.59-62).

Согласно справке начальника <адрес>, территориально <адрес> расположена по адресу: <адрес> (т.2 л.д.96).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у К.А.Н. каких-либо видимых телесных повреждений и следов после них на кожном покрове не обнаружено (т.2 л.д.59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.О. следует, что работает в ОАО «ФПК» в должности проводника. В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проверка билетов и документов во время посадки на поезд; оказание помощи пассажирам при посадке/высадке из вагона; обслуживание пассажиров в пути следования; организация их спокойной и комфортной поездки. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №. Около 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда поезд следовал перегону <адрес>, в вагоне № находился пассажир - ФИО1, который вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, по его шаткой походке и несвязной речи было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим был приглашен наряд сопровождения полиции из вагона №. Двое сотрудников в форменном обмундировании подошли к ФИО1, представились и в вежливой, корректной форме сообщили ему о том, что им совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему необходимо проследовать с ними в помещение служебного купе вагона № для составления административного материала. ФИО1 проследовал за ними. Он, а также его коллега-проводник из вагона №, Б.К.И., были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. После составления административного материала ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражал явное недовольство фактом составления на него протокола об административном правонарушении, размахивал руками, неоднократно пытался покинуть помещение служебного купе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время следования по перегону <адрес> к ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники. Далее, примерно с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут в период следования поезда по перегону <адрес> ФИО1 громко, эмоционально, в присутствии него и Б.К.И., высказал в адрес сотрудников полиции ругательные и оскорбительные слова <данные изъяты>, были и иные оскорбительные слова, которые он уже не помнит. Оскорблял он индивидуально обоих сотрудников полиции, то глядя в глаза и адресуя свои слова одному, то глядя в глаза и адресуя свои слова другому сотруднику. Из других купе этого вагона на шум несколько раз выходили другие пассажиры, которые наблюдали за происходящим. Было понятно, что поведение молодого человека вызывает у них раздражение, беспокойство. Кроме того, пассажиры слышали оскорбления в адрес сотрудников полиции. Около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в период следования поезда по перегону <адрес>, он находился на расстоянии около 1,5 метров от купе №, где в тот момент находился ФИО1 Дверь была открыта. Сотрудники полиции стояли рядом у открытой двери. Он заметил, как ФИО1 со словами типа «пошел вон отсюда» наносит удар ногой в живот одному из сотрудников полиции, от чего последний попятился назад и по его мимике было заметно, что он испытал в момент удара боль. Сотрудники полиции вели себя вежливо, корректно, ударов ФИО1 не наносили, угроз не высказывали, на конфликт его не провоцировали. По прибытии поезда на станцию «<данные изъяты>» ФИО1 был снят с поезда и препровожден в помещение отдела полиции (т.1 л.д.181-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.И., проводника ОАО «ФПК», следует, что она дала показания, аналогичные показаниями свидетеля П.А.О., за исключением показаний, касающихся применения ФИО1 насилия в отношении сотрудника полиции, поскольку лично не видела применял ли ФИО1 насилие в отношении сотрудников полиции (т.1 л.д.177-180).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю.Н., следует, что она работает в ОАО «ФПК» в должности начальника поезда. В ее должностные обязанности, в числе прочего, входит обеспечение безопасности пассажиров во время движения поезда, руководство проводниками. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она следовала в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №. Утром ДД.ММ.ГГГГ в вагон № в сопровождении двух сотрудников полиции зашел ранее незнакомый ей мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, он кричал, выражался грубой нецензурной бранью, было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был препровожден в служебное купе № вагона №, предназначенное для наряда сопровождения полиции. Часть происходящего она не наблюдала, поскольку отлучалась по служебной необходимости. Когда она находилась в коридоре вагона №, возможно, это было около 7 часов утра, указанный мужчина высказал в адрес одного из сотрудников полиции ругательные и оскорбительные слова <данные изъяты> были и иные оскорбительные слова, которые она уже в настоящее время не помнит. Ее лично мужчина не оскорблял, но в ее присутствии нецензурно ругался. Из других купе вагона периодически выходили другие пассажиры, которые наблюдали за происходящим. Было понятно, что поведение молодого человека вызывает раздражение, беспокойство. Мужчина понимал, что оскорбляет сотрудников полиции в их присутствии. В дальнейшем была установлена его личность - ФИО1 По прибытии поезда на станцию «<данные изъяты>», около 07 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с поезда и препровожден в помещение отдела полиции (т.2 л.д.3-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут он вместе со своим коллегой К.А.И. выехал из <адрес> в сторону <адрес> на пассажирском поезде №, сообщением <данные изъяты> Его место № располагалась в вагоне №. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он проснулся от того, что услышал громкий мужской голос, а также нецензурные слова: <данные изъяты> и т.п. Проходя мимо купе №, дверь которого была открыта, он увидел в коридоре сотрудника полиции в форменном обмундировании, также ему было слышно мужчину, который вел себя вызывающе и громко ругался нецензурными словами. По внешнему виду данного мужчины было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него шел запах алкоголя. Возвращаясь в свое купе, увидел, что к купе подходит еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании. Вышеуказанный мужчина, глядя прямо в лицо одному из сотрудников полиции, громко высказал оскорбительные ругательства: <данные изъяты>. В районе какой станции находился поезд в указанный момент, сказать затрудняется, поскольку плохо знает эту местность, но точно в <адрес>. Дальнейшие события он не наблюдал, но слышал, что словесный конфликт продолжался, мужчина ругался еще минут 15-20, какими именно словами, не помнит. Лично ему было неприятно слышать ругательства, они являются очень оскорбительными для любого человека, тем более, для сотрудника полиции. Мужчина не мог не понимать, что его оскорбления слышат другие люди, находящиеся в вагоне, поскольку произносил он их очень громко. Кроме того, в момент его следования мимо купе № указанный мужчина, как ему кажется, видел его - гражданского человека и понимал, что он слышит его оскорбления в адрес сотрудников полиции, то есть, что он делает это публично. Что послужило причиной такого поведения мужчины, не знает, поскольку начало конфликта пропустил. Не исключает, что оскорблял этот мужчина не одного, а двух сотрудников полиции. В <адрес> указанного мужчину сотрудники полиции сняли с поезда (т.1 л.д.190-193).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.И. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Ю., в том числе, что ему было неприятно слышать ругательства, которые являются очень оскорбительными для любого человека, тем более, для сотрудника полиции. Считает, что мужчина из купе № не мог не понимать, что его оскорбления слышат другие люди, находящиеся в вагоне, поскольку произносил он их очень громко. Кроме того, в момент его следования мимо купе № указанный мужчина, как ему кажется, видел его - гражданского человека и понимал, что он слышит его оскорбления в адрес сотрудников полиции (т. 1 л.д. 200-203).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он выехал со станции <адрес> до <адрес> на пассажирском поезде №, сообщением «<данные изъяты>». Его место № располагалась в вагоне №. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, возможно около 06 часов 40 минут, он проснулся от мужского крика и нецензурных ругательств: <данные изъяты>. Из контекста происходящего он понял, что у мужчины произошел какой-то конфликт с сотрудниками полиции, поскольку он кричал, чтобы с него сняли наручники. Полагает, что данные слова были оскорбительными для сотрудников полиции. Мужчина не мог не понимать, что эти оскорбления слышат другие люди, находящиеся в вагоне, поскольку произносил он их очень громко. Что послужило причиной такого поведения мужчины, не знает, начало конфликта пропустил, потому что спал. Из купе он не выходил (т.1 л.д.212-214).

Исследовав представленные доказательства и оценивая юридически значимые обстоятельства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установлена.

В качестве основы обвинения суд принимает последовательные и непротиворечивые показания потерпевших К.А.Н., С.В.Л., подтвержденные показаниями свидетелей обвинения Б.К.И., П.А.О., С.Ю.Н., Б.А.Ю., К.А.И., К.А.С. и иными исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра предметов – оптических дисков, содержащие видеозаписи рассматриваемых событий, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, подтвержденными им в судебном заседании.

Оснований для признания данных потерпевшими и свидетелями в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Подсудимый осознавал, что перед ним находятся представители власти - сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, исполняющие свои должностные обязанности. Совершая преступления, ФИО1 действовал умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

ФИО1 действуя с единым умыслом, публично, в присутствии посторонних лиц – свидетелей К.А.И., Б.К.И. и П.А.О., высказал в адрес сотрудников правоохранительных органов К.А.Н. и С.В.Л., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данных сотрудников полиции.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших бы о наличии оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Из показаний потерпевшего К.А.Н. следует, что к нему ФИО1 было применено не опасное для жизни и здоровья насилие, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также брата А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признание вины, даче признательных объяснений и показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду совершения преступлений в состоянии опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.66-69), а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 46, 60 УК РФ наказания в виде штрафа за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку указанные положения, при соблюдении закрепленных в уголовном законе условий применяются при назначении лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам подсудимого, в связи с их участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, размер которых в виде вознаграждения адвокатам определен с учетом фактически выполненной ими работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, и полагает правомерным взыскать их с подсудимого ФИО1 в доход государства в размере 7671 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель средств: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, адрес: 121151, <...>.

ОГРНО 1117746016068

ИНН <***>

КПП 773001001

УФК по г.Москве, л/счет <***>,

единый казначейский счет 40102810545370000003

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве

БИК (ТОФК) 004525988, казначейский счет 03211643000000017300

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф, ФИО ФИО1, дело №.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск белого цвета с идентификационным номером №, оптический «CD-R» диск фиолетового цвета с идентификационным номером №, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 7671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина