УИД: 16RS0048-01-2024-006066-37

Дело №2-272/2025 (2-3281/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" было переведено на банковскую карту 24 000 рублей. По условиям заключенного договора, ответчик обязался выплачивать проценты по ставке 312,07% годовых, на срок 180 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 344,66 рублей, из которых 21 921 рубль – сумма основного долга, 43 842 рубля – проценты за пользование займом, неустойка – 18 581,66 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 отменено заочное решение суда (л.д.41).

Представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика. В заявлении об отмене заочного решения ответчик оспаривал взыскиваемую сумму (л.д.37, 45-46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" было переведено на банковскую карту 24 000 рублей, под 312,07% годовых, на срок 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договора займа, ежемесячный платеж составлял 8 320 рублей, всего 6 платежей (л.д.10-11).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа с личной подписью заемщика, подтверждающей согласие с условиями займа, заявлением о предоставлении потребительского займа, графиком платежей.

Договор займа частично исполнялся ответчиком, что подтверждается информацией о статусе платежей по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 1 000,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 338,90 рублей, всего в размере 9 339,16 рублей (л.д.15).

Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 227,50 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 455 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № отменен, в связи с поступившим от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора предусматривает уступку кредитором прав (требований) по данному договору без дополнительного согласия Заемщика.

Между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлен ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно свидетельству о перемене имени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на ФИО4, о чем сделана запись о перемене имени (л.д.48).

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84 344,66 рублей, из которых 21 921 рубль – сумма основного долга, 43 842 рубля – проценты за пользование займом, неустойка – 18 581,66 рублей, предусмотренная п.12 договора (л.д.8).

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2730,34 рублей (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 344,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.