Дело № 2-963/2023

УИД 45RS0003-01-2023-000138-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2023 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», а также Банк) обратилось в Варгашинский районный суд Курганской области с названным выше иском, в обоснование указав, что 13.12.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 403,80 под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 202 865 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 70 139,54 руб., просроченные проценты – 15 738,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 870,70 руб., неустойка по ссудному договору – 13 893,76 руб., неустойка на просроченную ссуду– 41 252,76 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 202 865 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228,65 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности – 304 руб.

Определением Варгашинского районного суда Курганской области от 21.04.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с иском, ссылаясь на погашение кредита.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 13.12.2016, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 72 403,80 руб. сроком на 24 месяца до 13.12.2018, с процентной ставкой 19,90% годовых, полной стоимостью кредита – 19,0898% годовых, неустойкой в размере 20% годовых, а в случае нарушения заемщиком цели и способа использования денежных средство по кредиту – 29,90% годовых (п.п.1,2,4,12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Оплата кредита производится ежемесячно в размере 3 681,65 руб. в количестве 24 платежей, каждого 13 числа, последний платеж не позднее 13.12.2018 в размере 3 681,54 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Также ответчиком на присоединение к программе добровольного (коллективного) страхования.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями его предоставления, общими условиями потребительского и согласен с ними и обязался исполнять возложенные на него обязанности по уплате кредита и процентов за него.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 14.02.2017 по 16.01.2023 возникла задолженность.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 202 865 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 70 139,54 руб., просроченные проценты – 15 738,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 870,70 руб., неустойка по ссудному договору – 13 893,76 руб., неустойка на просроченную ссуду– 41 252,76 руб.

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено им доказательств погашения кредитной задолженности.

Согласно представленным Варгашинским РО СП УФССП России по Курганской области сведениям, копии материалов гражданского дела №2-575/2021 в отношении ФИО1 23.09.2022 было возбуждено исполнительное производство №33568/22/45038-ИП о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 13.12.2016 № в общем размере 186 685,87 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 13.04.2021 №2-575/2021.

Указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, размер взыскания по исполнительному производству составил 0 руб.

Аналогичные сведения представлены в отношении исполнительного производства №28963/22/45038-ИП от 24.08.2022, возбужденного в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 07.07.2017 №2-1419/2017 выданного мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области, в размере 26 161,05 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» госпошлина при подаче иска в размере 5 228,65 руб. согласно по платежным поручениям от 27.02.2023 и 21.02.2023.

В том числе, истец просит взыскать судебные расходы в размере 304 руб. связанные с нотариальным заверением копии доверенности на представителя. Данные расходы подлежат возмещению истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 202 865 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 70 139,54 руб., просроченные проценты – 15 738,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 870,70 руб., неустойка по ссудному договору – 13 893,76 руб., неустойка на просроченную ссуду– 41 252,76 руб., а также а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228,65 руб., по нотариальному заверению копии доверенности в размере 304 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2023 г.

Судья У.А. Аверкина