Дело № 1-341/2023 Копия
УИД № 33RS0002-01-2023-003349-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего Беляковой Н.С.,
при секретаре Давыдовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Ковригина Р.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г<...>, судимого:
- 08.12.2014 Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 23.09.2016),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 23.01.2023 (вступило в законную силу 03.02.2023) ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 29.04.2023 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
29 апреля 2023 года около 01 часа 24 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и у дома 34 по улице Мира гор. Владимира был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения, вследствие чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Pro-100 touch» (заводской (серийный) номер 901356) у ФИО1 в организме выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,080 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем составлен акт 33 АО 149260 от 29.04.2023.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» – лицом, находящемся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 29 апреля 2023 года около 01 час 24 минуты вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Спиридонова Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, ранее судим, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, не состоит в зарегистрированном браке, вместе с тем более 15 лет проживает с ФИО2 одной семьей, имеет на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, вместе с тем, работает неофициально у ИП ФИО3 строителем, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее был болен туберкулезом, в 2020 году прошел обследование, где зафиксированы посттуберкулезные изменения в легких, что препятствует официальному устройству на работу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он описал обстоятельства совершения преступления, при участии в следственных действиях давал показания, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.12.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления, что, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступления.
С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Размер основного наказания подсудимому ФИО1 за данное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не могут быть применены в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1
Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие на иждивении трех малолетних детей, нахождение гражданской супруги, с которой ФИО1 на протяжении более 15 лет ведет общее хозяйство, в декретном отпуске, а также учитывая, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.
В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и срок, на который назначается данное наказание, определяется с учетом положений ст.ст.6, 43, 47, 60 УК РФ, а также личности виновного, его трудоспособного возраста и материальной обеспеченности.
Оснований для не применения в соответствии со ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в связи с тем, что указанное преступление затрагивает сферу государственного регулирования в области безопасности движения и эксплуатации транспорта в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не имеется.
ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Диск DVD-R с видеозаписями и бумажный носитель технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. Автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, передать Свидетель №3, сняв с нее ответственное хранение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передать Свидетель №3, сняв с нее ответственное хранение.
- диск DVD-R с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
- бумажный носитель технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Н.С.Белякова