Приговор по делу № 1-376/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-376/2023

(29RS0014-01-2023-002965-34) ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> наказание заменено на 26 дней лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> заключенного под стражу и направленного в колонию-поселение, <Дата> освобожденного по отбытию наказания

осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

задержанного и содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества и кражу.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно <Дата> около 15 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно утюг, стоимостью 1 567 рублей 50 копеек. После чего ФИО2 не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно <Дата> около 19 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г.Архангельск, ..., с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно блендер, стоимостью 620 рублей 83 копейки. После чего ФИО2 не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) <Дата> около 10 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: город Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно мясорубку электрическую, стоимостью 6 535 рублей 13 копеек. После чего ФИО2 не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, согласно характеристикам с места службы и учебы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает объяснения как явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО2 преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, совершил не насильственные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания по всем преступлениям, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 11 211 рублей 50 копеек, в судебном заседании в размере 23 859 рублей 20 копеек, а всего в размере 35 106 рублей 70 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> назначить ФИО2 наказание в виде в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела,

- счета-фактуры, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО2 юридической помощи, в размере 35 106 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина