УИД: 46RS0031-01-2022-002140-03

Гражданское дело № 2-1645/16-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением с учеторм уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.09.2019 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.09.2019.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, ей было направлено уведомление о погашение задолженности в полном объеме, однако данное уведомление было оставлено без ответа.

По состоянию на 25.08.2022 г. задолженность Ответчика по Договору № перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору, <данные изъяты> руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами, а в общей сумме – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 % годовых (л.д. 40-43,44-45,46-47).

Согласно п.6 указанного договора целевого потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.10.2019.

Согласно п.10 указанного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли-продажи № автомобиля от 12.09.2019, акту приема-передачи автотранспортного средства от 12.09.2019 ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются, также, копией договора № купли-продажи автомобиля от 12.09.2019 (л.д. 57-59), копией акта приема-передачи автотранспортного средства к договору купли продажи (л.д.61), копией счета (л.д.50), копией графика платежей (л.д.33-34).

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула.

01.04.2022 для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности суммы займа и уплате процентов, неустойки за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в срок до 06.05.2022. Однако, данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, и до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 25.08.2022 по Договору № перед ООО «Сетелем Банк», с учетом начисленных процентов, а также поступившими на лицевой счет ответчика дополнительными денежными средствами в счет погашения задолженности, а именно: 29.07.2022 – <данные изъяты> руб. и 09.08.2022 – <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по Кредитному договору, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от стоимости предмета ипотеки, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует положениям действующего законодательства.

Учитывая, что своих обязательств по договору займа ФИО1 в установленный договором срок не исполнила, исковые требования ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – автомобиль, истец просит установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и погасить задолженность не желает, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с целью удовлетворения требований взыскателя, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 12.04.2022 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет на дату оценку <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – автомобиль <данные изъяты>

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по договору целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>), в пользу ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» (ОГРН: <***>) задолженность по состоянию на 25.08.2022 по договору целевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по Кредитному договору, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Вырученные от реализации заложенного движимого имущества автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, денежные средства направить на погашение задолженности по договору целевого потребительского займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>