УИД № 76RS0009-01-2025-000367-63

№ 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональной коллекторской организации «Югория» к наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО5 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ЯРСЛ-2/С/15.1406 от 29.11.2015 за период с 30.11.2015г. по 10.10.2016г. в размере 21900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.11.2015г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №ЯРСЛ-2/С/15.1406 о предоставлении должнику займа в размере 3000 руб.

10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №ОЛ/77-6/2016.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО7,

Определением Первомайского районного суда Ярославской области суда от 17.11.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – супруга ФИО8, и несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя - матери ФИО3.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Югория» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29.11.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №ЯРСЛ-2/С/15.1406, согласно которому был предоставлен займ в размере 3000 руб. сроком на 14 дней ( до 13.12.2015г.) под 730% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что 10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №ОЛ/77-6/2016..

Банк свои обязательство по договору займа исполнил надлежащим образом.

Однако, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 30.11.2015г. по 10.10.2016г. задолженность перед банком составляет 21900 руб., из которых 3000 руб. сумма основного долга,18900 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Как усматривается из свидетельства о смерти II-ГР № от 27.01.2016г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратилась супруга умершего ФИО12 (в настоящее время ФИО9) Наталья Вячеславовна от себя и от своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Мать умершего - ФИО6 согласно заявлению от 16.06.2016г. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данному спору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установлено, что в суд с иском ООО ПКО «Югория» обратилось 17.10.2025г. путем направления почтовой корреспонденции согласно штемпелю на конверте.

При этом, заключение между кредиторами договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что договор займа заключен 29.11.2015г. Согласно договору, первый и последний платеж должен был быть внесен 23.12.2015.

Сведений об обращении кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением 17.10.2015г. (согласно штемпелю на конверте), ООО ПКО «Югория» пропустило срок для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО8( паспорт №), несовершеннолетним ФИО1 (свидетельство о рождении №) и ФИО5 ( свидетельство о рождении №) в лице ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа №ЯРСЛ-2/С/15.1406 от 29.11.2015 - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025г.

Судья М.П. Егорова