УИД №
Дело № 2а-486/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административного дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу, пени.
Заслушав представителя административного истца ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4, суд
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, является собственником транспортных средств, и в соответствии со ст.ст. 357, 358, 361, и п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ налоговым органом был начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с неисполнением требований налоговых уведомлений, административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о необходимости оплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок задолженность ФИО1 в полном объеме оплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №24 Псковского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Поскольку обязанность по уплате задолженности по налогам ФИО1 до настоящего времени не исполнена, административный истец просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика в полном объеме.
Определением суда в порядке ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по <адрес>.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, по сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по <адрес> в рамках межведомственного взаимодействия у административного ответчика в собственности находятся 3 транспортных средства, на которые ежегодно начисляется транспортный налог.
Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку транспортные средства им проданы еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно ответу на запрос, представленному УМВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года за ним зарегистрировано только 1 транспортное средство. Транспортный налог за данный автомобиль он не оплатил. Остальные транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> им были проданы еще до ДД.ММ.ГГГГ года третьим лицам. О их местонахождении ему неизвестно. Документы по сделке купли-продажи в связи со значительным временным промежутком у него не созранились.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что согласно карточкам учета транспортных средств до настоящего времени за ФИО1 числятся 3 транспортных средства <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № №, <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>. Сведения о их перерегистрации или снятии с учета не поступали.
Заслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статьям 1 и 3 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно ч. 1 ст. 360, п.п.1, 3 ст. 363, ст. 356 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили «<данные изъяты>», г.р.з. №, «<данные изъяты>», г.р.з. №, «<данные изъяты>», г.р.з. №.
В соответствии со ст.ст. 357, 358, 361, ст.ст.388, 389, 394 и п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. /л.д. 17/, и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. /л.д. 15/.
Поскольку начисленные налоги на основании налоговых уведомлений своевременно ФИО1 оплачены не были, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. и начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-20/.
В указанный в требовании срок недоимка по налогам и пеням, а также штраф в полном размере административным ответчиком оплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой начислений, в общей сумме 60 034,91 руб.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 /л.д. 59, 60, 61/.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
В соответствии с п.п.2 п. 3, п. 4 ст. 48 НК РФ статьи (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ действовавшей на момент выставления требования) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом того, что срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года истекал ДД.ММ.ГГГГ, срок для уплаты задолженности, указанного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден процессуальный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Учитывая, что по заявлению административного ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом также соблюден процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС Правосудие.
Сведений об уплате ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, пеней за неуплату налогов материалы дела не содержат.
Доводы административного ответчика ФИО1 о продаже транспортных средств третьим лицам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы административным ответчиком не представлено, более того, согласно пояснениям представителя заинтересованного лица какие-либо документы о переходе права собственности на транспортные средства не поступали, перерегистрация не производилась.
Принимая во внимание, что обязанность по уплате недоимки по недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, начисленных пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду удовлетворения административного иска, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ст. 61 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 91 копеек, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № Отделение Тула банка России, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, КБК 18№.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Савкин
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года