Решение по делу № 2А-3631/2022 от 27.10.2022 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-3631/2022

УИД 32RS0001-01-2022-003450-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Шевцовой Е.Е.,

старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А.,

с участием сторон: представителя административного истца - капитана полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 1 день.

В настоящее время проживает по адресу: <адрес> Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Административный истец указывает, что гражданин имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, у него наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости (по ДД.ММ.ГГГГ), срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе;

3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования «г. Брянск» без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности капитан полиции ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив суду, что административное исковое заявление признает в полном объеме, с административными ограничениями согласен.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица, при этом административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 стати 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как видно из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 1 день.

На основании ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО3, считается тяжким преступлением. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у него наличествует особо опасный рецидив преступлений, что непосредственно оговорено в приговоре Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление по истечению восьми лет после отбытия срока наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО3 считается непогашенной, срок погашения судимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из вышеизложенного следует, что гражданин ФИО3 относится к указанной категории лиц, и в отношении него в обязательном порядке необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, срок административного надзора следует исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить административный надзор сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева