ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 3.04.2016 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По состоянию на 24.07.2025 задолженность умершей перед Банком составляет 151661,91 руб., из которых: 151661,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу в размере 151661,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя Банка по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, не просили об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

По основаниям ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 года (в редакции от 4.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2016 года ФИО1 обратилась с заявкой в АО «Тинькофф Банк», в которой просила Банк заключить с ней универсальный договор кредитной карты и выпустить на её имя банковскую карту на условиях тарифного плана ТП 7.39 (рубли РФ), открыть банковский счет для осуществления операций по счету, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком, заполнив заявление-анкету.

Подписывая данное заявление-анкету ФИО1 была ознакомлена с Условиями комплексного банковского облуживания (далее по тексту Условия КБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, информацией о размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения указанного договора, выразила своё согласие с ними и обязалась их выполнять.

Кроме того, ФИО1 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб.

На основании поступившего от ФИО1 заявления, банком на её имя выпущена банковская карта №.

Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту ФИО1, тем самым заключив договор кредитной карты № бессрочно с суммой лимита определенной Тарифным планом ТП 7.39 ПСК до 300 000 руб. Полная стоимость кредита при погашении кредита минимальными платежами – 34,9% годовых.

Согласно условиям, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора, составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). Данные документы содержат существенные условия, позволяющие полагать сделку сторон заключенной.

Договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п.п. 2, 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.

В заявлении указаны паспортные данные заемщика, адрес места жительства, контактный телефон, а также стоит подпись заявителя ФИО1, что не оспорено в судебном заседании.

При заключении договора заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства с начисленными процентами.

Как следует из Тарифов по кредитным картам продукт «Кредитная карта» тарифный план «ТП 7.39», лимит задолженности до 300000 руб., беспроцентный период по кредитной карте составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размере 34,9% годовых, по операциям получения, снятия наличных денежных средств и прочим операциям в размере 49,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 руб. в год, перевыпуск карты по окончанию срока действия, а также предоставление выписки по почте/электронной почте осуществляется бесплатно, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности и минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа на просроченную задолженность 19% годовых, комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других организациях – 90 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк 59 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 руб.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, выпустив и выдав заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с её использованием, вместе с тем обязательства по договору кредитной карты своевременно не исполняла.

Согласно записи акта о смерти № от 16.01.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 12.01 2025 года в г. Ефремов Тульской области <данные изъяты>. Последнее место жительства: <адрес>.

На момент смерти ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнила в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2025 года задолженность составляет 151661,91 руб., из которых: 151661,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Данных о том, что ФИО7 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

Из материалов наследственного дела №, открытого <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын ФИО3, муж ФИО5 и сын ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям. 15.07.2025 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 466859,18 руб.; земельный участок общей площадью 2575 кв.м с кадастровым номером 71:06:020205:162, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровой стоимостью 1066822,50 руб., на право получение страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 38323,35 руб. и в сумме 25287,86 руб., а также право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в связи со смертью ФИО7, её имущественные права и обязанности, в том числе долги перешли к наследнику ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3, превышает размер задолженности по договору кредитной карты №.

Поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, в полном размере в сумме 151661,91 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору – договору кредитной карты № от 3.04.2016 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 12.91.2025 года, с ответчика ФИО3

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, АО «ТБанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1, уплатил государственную пошлину в размере 5550,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2025 года.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО3 учитывая, что с указанного ответчика взыскана сумма задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 3.04.2016 года в размере151661,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.