УИД 53RS0022-01-2025-009799-74

Дело № 2-6588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АНО «Дирекция по организации и проведению социально значимых программ «Профессионалы» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АНО «Дирекция по организации и проведению социально значимых программ «Профессионалы» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 240120 руб.

В обоснование указано, что 16.04.2024 года между Автономной некоммерческой организацией «Дирекция по организации и проведению социально значимых программ «Профессионалы» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № сроком до 31.12.2024 года.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 69000 руб. ежемесячно. Оплата по договору производилась ежемесячно на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

За ноябрь и декабрь 2024 года заказчиком без уважительных причин не были подписаны акты, оформляющие приемку оказанных услуг, и не произведена оплата по договору № от 16.04.2024 года за указанные месяцы, что составляет 120060 руб. Между тем со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объеме, уведомления о досрочном расторжении договора от заказчика ФИО4 не получал.

Сумма договорной неустойки из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки составляет 146173 руб. 05 коп., истцом неустойка уменьшена до 120060 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в качестве оплаты по договору на оказание услуг от 16.04.2024 года за оказанные услуги по договору за ноябрь и декабрь 2024 года денежные средства в размере 120060 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2024 года денежные средства в размере 120060 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Новгородской области.

Истец ФИО4 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Представитель третьего лица Министерства образования Новгородской области ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Из материалов дела следует, что в период с 17.09.2024 года по 21.096.2024 года проводился Финал Чемпионата высоких технологий в 2024 году.

АНО «Дирекция по организации и проведению социально значимых программ «Профессионалы» сформирована для обеспечения организации и проведения Финала Чемпионата.

16.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № сроком до 31.12.2024 года.

На основании п. 1 договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг в рамках функционала ведущего специалиста по организации и устройству общесоревновательной площадки, поиску и контролю подрядчиков по техническому обеспечению и брэндингу площадок проведения мероприятия.

Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых услуг составляла 69000 руб. ежемесячно, из указанной суммы заказчик удерживает НДФЛ (13%). Оплата услуг по договору производилась ежемесячно на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

В силу п. 3.2 договора оплата производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

03.07.2024 года в адрес ответчика поступила претензия истца об отсутствии оплаты по договору за ноябрь-декабрь 2024 года.

Между тем, в ходе рассмотрения претензии ответчиком было выявлено, что акты, оформляющие приемку оказанных по договору услуг, подписанными обеими сторонами, за ноябрь-декабрь 2024 года в адрес заказчика не поступали.

Ответчик в ответ на претензию истца предложил тому представить проекты актов, оформляющих приемку оказанных услуг за спорный период, и представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Таких документов ответчику не представлено, отсутствуют также иные достоверные и допустимые доказательства принятия стороной ответчика оказанных истцом услуг.

Актов, подписанных обеими сторонами, которыми подтверждалась бы оказание услуг истцом и принятие этих услуг ответчиком, материалы дела не содержат, суду в ходе рассмотрения дела они также не представлены.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что у ответчика отсутствовали основания для оплаты услуг, поскольку заказчиком услуг не было возможности проанализировать полноту и качество выполненных истцом работ (услуг).

Учитывая изложенное, поскольку оплата услуг производится на основании подписанного акта, оформляющего приемку оказанных услуг, но таких актов сторонами за ноябрь-декабрь 2024 года не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 120060 руб.

Поскольку в удовлетворении основного требований судом отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 120060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 (СНИЛС №) к АНО «Дирекция по организации и проведению социально значимых программ «Профессионалы» (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.