ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 августа 2023 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Козловой Т.Р., помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Ищенко В.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимых ФИО3, ФИО4,
защитников – адвокатов Чапленко Г.А., Сайфулиной Р.Я.; защитника, действующего наряду с адвокатами, - ФИО5,
при секретаре Малаховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,
ФИО4
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО3, действуя в составе группы лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в интернет мессенджере «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») в значительном размере.
ФИО4, действуя в составе группы лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в интернет мессенджере «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») в крупном размере.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Не позднее декабря 2021 года неустановленное лицо (далее по тексту организатор и руководитель организованной группы), находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, а также широкими познаниями и практическими навыками в сфере работы в среде «Интернет» и электронных банковских счетов, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя ряд территориально и (или) функционально обособленных подразделений с многоуровневой системой соучастников и четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сформировал устойчивый преступный умысел на создание структурированной организованной группы с целью получения финансовой выгоды путём совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.
Для достижения поставленной цели организатор и руководитель организованной группы (далее ОГ):
1) разработал схему создания и функционирования ОГ, согласно которой: а) приискал лицо, способное бесперебойно снабжать ОГ наркотическими средствами в необходимом для успешного функционирования ОГ количестве, так называемого «поставщика»; б) используя познания в сфере работы в среде «Интернет», создал «интернет-магазин» для размещения информации, касающейся продажи наркотических средств, разместив его на интернет площадке «HYDRA» и других интернет ресурсах; в) приискал и вовлек в состав ОГ подотчетных лиц, способных в соответствии с его указаниями исполнять обязанности «куратора» по формированию территориальной и индивидуально функциональной деятельности ОГ: «курьеров», «операторов», «кладовщиков», «закладчиков», а также по руководству деятельности лиц, работающих в указанных должностях; г) образовал в ОГ действующие под руководством «кураторов» территориальные и индивидуально функциональные подразделения в виде «курьеров», «операторов» и «закладчиков»; д) реализовал разработанный им алгоритм сбыта наркотических средств, согласно которому: «поставщики» оборудовали тайники («закладки») с крупными партиями наркотических средств, адреса которых сообщали «кураторам»; затем по указанию «кураторов» из указанных тайников («закладок») наркотические средства извлекали «курьеры», которые доставляли наркотические средства в указанные им «кураторами» места, где через тайники («закладки») передавали «кладовщикам» или же напрямую «закладчикам», которые хранили наркотические средства, в том числе и в специально арендуемых для этих целей помещениях, после чего расфасовывали наркотические средства и помещали их в тайники («закладки»), предназначенные для розничного сбыта, о месте нахождения которых сообщали «кураторам»; после этого «кураторы» передавали данные о месте нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами «операторам»; после этого «операторы» сбывали свертки с наркотическими средствами приобретателям, называя им посредством сети «Интернет» места расположения тайников («закладок») после получения предоплаты путем безналичных банковских переводов;
2) выработал общие принципы деятельности, в соответствии с которыми функционирование ОГ осуществлялось на основе: а) «единоначалия», то есть подчинения нижестоящих членов организации вышестоящим; б) соблюдения мер конспирации и безопасности; в) закрепления за участниками ОГ функционального назначения и территориальных зон ответственности;
3) определил общие начала и порядок формирования материально-финансовой основы деятельности ОГ, а также образования прибыли участников и членов структурных подразделений организации, согласно которым доходы ОГ составляла разница между оптовой ценой наркотика, приобретенного у «поставщика», и розничной ценой, по которой наркотическое средство реализовывалось посредством участников ОГ наркозависимым лицам. Часть преступных доходов в дальнейшем перераспределялась и направлялась организатором и руководителем ОГ на приобретение новых партий наркотических средств; на выплаты денежных вознаграждений – «заработных плат» участникам ОГ; а также на покрытие текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности ОГ в целом (аренда помещений, используемых для хранения наркотических средств; транспортные расходы; покупка упаковочного материала и др.)
Для привлечения потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц организатор и руководитель ОГ, используя сеть «Интернет», на интернет площадке «HYDRA», вход на которую с целью сокрытия преступной деятельности возможен только при использовании программного обеспечения «Tor», позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания, и предоставляющее передачу данных в зашифрованном виде, создал интернет-магазин «XTC», где разместил рекламную информацию, касающуюся продажи наркотических средств.
Кроме этого организатор и руководитель ОГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание ОГ, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя размещенные на интернет-площадке «HYDRA» в интернет-магазине «XTC» публичные объявления о трудоустройстве, сформировал в составе ОГ функциональные подразделения в виде следующих должностей:
- «куратор», в чьи обязанности входит: руководство и координация действий «оператора», «курьера», «кладовщика», «закладчика»; принятие решения о трудоустройстве, поощрении, наказании и увольнении участника ОГ, выплате заработной платы, о назначении на вышестоящую должность, осуществление проверки надежности кандидата на вышестоящую должность; контроль за обеспечением поставок наркотических средств от «поставщика» до «курьера», от «курьера» до низшего звена ОГ; контроль за соблюдением участниками ОГ мер конспирации, требований к работе, разработанных организатором и руководителем ОГ;
- «оператор», в чьи обязанности входит: руководство и координация действий «закладчика»; принятие решения о поощрении, наказании и увольнении подотчетных ему «закладчиков», выплате заработной платы, а также о повышении в должности «закладчика»; контроль за обеспечением поставок наркотических средств от «курьера» до «закладчика» и от «закладчика» до потребителя наркотических средств; поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотика и зачисление их на электронные банковские счета, предоставление последним информации о месте нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами; подбор и вербовка через размещенные на сайте интернет-магазина «XTC» объявления о трудоустройстве лиц на должности «закладчика», сбор личной информации на кандидата, подготовка кандидата, организация работы (подробный инструктаж, включающий: доведение информации о схемах функционирования, принципах, правилах формирования материально-финансовой основы и порядка образования прибыли участников ОГ), возможность «карьерного роста» с повышением финансового благополучия; обучение тактике и методике работы, мерам конспирации, противодействия сотрудникам правоохранительных органов и т.д.; контроль за соблюдением «закладчиком» мер конспирации, требований к работе, разработанных организатором и руководителем ОГ;
- «курьер», в чьи обязанности входит: извлечение из тайников («закладок») крупных партий наркотических средств, их доставка в указанное «куратором» место и помещение в тайники («закладки») для последующей передачи «закладчику»; соблюдение мер конспирации, разработанных организатором и руководителем ОГ.
- «кладовщик» («оптовый закладчик»), который, согласно отведенной ему роли, занимаемой должности и получаемым от «куратора» указаниям, арендовал помещения, используемые в качестве «склада» для хранения и расфасовки наркотических средств, помещал их мелкооптовыми партиями в тайники («закладки») для последующей передачи «закладчику»;
- «закладчик», в чьи обязанности входит: извлечение из тайников («закладок») наркотического средства, его хранение, фасовка в свертки в определенном количестве и помещение каждого свертка с наркотическим средством в отдельные тайники («закладки») для последующего сбыта наркозависимым клиентам; отправление «оператору» либо «куратору» адреса с оборудованными тайниками («закладками») с наркотическими средствами; соблюдение мер конспирации, разработанных организатором и руководителем ОГ.
Так, в период функционирования интернет-магазина «XTC» в состав созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ на указанные выше должности наряду с другими неустановленными лицами был приискан и вовлечен Свидетель №8, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве и осужденный приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.04.2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний в конце декабря 2021 года, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, получив в сети «Интернет» информацию о трудоустройстве, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, принял решение о вхождении в состав данной ОГ и об осуществлении данной незаконной деятельности в должности «закладчика», а с начала января 2022 года - в должности «курьера». Работая в должности «закладчика», Свидетель №8, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств в составе данной ОГ, в соответствии с занимаемой должностью и отведенной ему на тот момент ролью, по указанию неустановленного лица, занимавшего должность «куратора», использовавшего в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», извлекал с целью последующего сбыта наркотических средств из тайников («закладок»), оборудованных на территории <...> и <...> «курьерами», наркотические средства, при необходимости занимался их фасовкой в свертки, предназначенные для розничного сбыта, после чего помещал их в тайники («закладки») в <...> и на территории <...>, сообщая «куратору» адреса этих тайников («закладок») посредством интернет-приложения «WhatsApp». С начала января 2022 года Свидетель №8, будучи повышенным «куратором» до должности «курьера», которую он занимал до 28.06.2022, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов, действуя с целью последующего сбыта наркотических средств, по указанию неустановленного лица, занимавшего должность «куратора», получал через организованные поставщиками тайники-«закладки» оптовые партии наркотических средств на территории <...> и <...>, по необходимости занимался их фасовкой, хранением, перевозкой и помещением в другое место (тайник-«закладку»), указанное «куратором» интернет-магазина «XTC», для последующей передачи наркотических средств «кладовщику» («оптовому закладчику») или же «закладчику», действующим в составе ОГ под видом интернет-магазина «XTC», сообщал информацию об оборудованных тайниках («закладках») посредством интернет-приложения «WhatsApp» «куратору» интернет-магазина «XTC», который полученную от Свидетель №8 информацию об оборудованных им тайниках-«закладках» передавал посредством сети Интернет «оператору» интернет-магазина «XTC».
Вовлеченные таким образом в состав ОГ Свидетель №8 и другие лица, которые осознавали свою принадлежность к организованной группе, разделяли общие цели и задачи функционирования ОГ, осознавали общественную опасность последствий от своей преступной деятельности, а также желали наступления данных последствий, так как эта незаконная деятельность являлась источником их материального благополучия.
Организатор и руководитель ОГ, а равно и вовлеченные в состав ОГ лица, в том числе и Свидетель №8, понимая, что информация об их преступной деятельности рано или поздно будет получена правоохранительными органами, при планировании и осуществлении преступных действий, применяли выработанные и доведенные организатором и руководителем ОГ до участников ОГ методы конспирации, такие как:
1) особая схема построения самой системы функционирования ОГ, в соответствии с которой рядовые члены организации не контактировали друг с другом, что позволяло при задержании кого-либо из членов ОГ сохранить функциональность остальных, что обеспечивало жизнеспособность ОГ и возможность продолжения преступной деятельности;
2) тщательная проверка благонадежности как наиболее активных членов, так и кандидатов на вступление в соответствующие подразделения ОГ;
3) использование тайников, арендованных помещений – «складов» для хранения и расфасовки наркотиков;
4) употребление в общении между собой для сокрытия истинного смысла разговора условных фраз и наименований для обозначения наркотических средств: «метадон», «герыч»;
5) использование в общении исключительно выдуманных «ник-неймов»;
6) сбыт наркотических средств посредством использования интернет-приложений (интернет-мультимессенджеров) «WhatsApp», «Telegram», и электронных банковских счетов;
7) бесконтактная передача наркотических средств между членами ОГ и наркозависимым покупателям посредством тайников («закладок»);
8) наблюдение за окружающей обстановкой при извлечении из тайников и размещении в них наркотических средств;
9) использование при обналичивании денежных средств, добытых в результате сбыта наркотиков, банковских карт, оформленных на лиц, не имеющих отношение к их преступной деятельности.
Полученные от деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств денежные средства использовались руководителем, участниками ОГ для приобретения новых партий наркотических средств, обеспечения деятельности ОГ, а также в личных целях.
Указанная организованная группа характеризовалась:
- наличием у её членов единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общей цели функционирования ОГ, направленной на получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- структурированностью, выражающейся в объединении под единым руководством нескольких территориальных подразделений; наличие иерархической структуры, состоящей из руководителя, создавшего ОГ, и исполнителей; стабильности составов и согласованности действий;
- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий членов ОГ, четким распределением функций между структурными подразделениями, планированием преступной деятельности, объединением действий участников при совершении конкретных преступлений, четким выполнением указаний руководителя участниками и членами ОГ;
- сплоченностью состава, выражающейся в объединении участников ОГ на основе общности криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений путем систематического сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в превращении указанной деятельности в преступный промысел и основной источник дохода, наличии на основе указанных стремлений стабильного состава, тесных продолжительных взаимоотношений, а также в осознании участниками общих целей деятельности ОГ и своей принадлежности к ней;
- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; в наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств; в стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; во взаимозаменяемости участников ОГ, а также членов её структурных подразделений, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников, их функции начинали осуществлять другие;
- масштабностью преступных действий: незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся на территории нескольких регионов России (<...>); деятельность ОГ была рассчитана на длительный период, о чём свидетельствуют размеры поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников ОГ при пресечении их преступной деятельности;
- наличием отлаженной системы конспирации и безопасности, обеспечивающей жизнеспособность организованной группы и возможность продолжения преступной деятельности при изобличении правоохранительными органами участников ОГ.
В составе данной организованной группы Свидетель №8 совершен ряд особо тяжких преступлений. Так, Свидетель №8 в период с декабря 2021 года по <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,48 грамма, то есть в значительном размере.
В период с декабря 2021 года по 09 июня 2022 года Свидетель №8, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 79,44 грамма, то есть в крупном размере.
26.05.2022 года, в утреннее время, в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем сбыта наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных лиц, занимая в интернет-магазине «XTC» должность «курьера», в соответствии с занимаемой должностью и отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», Свидетель №8 получил от неустановленного лица, занимавшего должность «куратора», использовавшего в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», информацию о местонахождении тайника «закладки», оборудованного другим участником организованной группы на территории <...> в неустановленном месте, откуда 26.05.2022 года, в дневное время, Свидетель №8 извлек: 1) смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, 2) смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 79,44 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, после чего Свидетель №8, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, в составе организованной группы с участием неустановленных лиц, по указанию неустановленного лица, занимавшего должность «куратора», использовавшего в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», железнодорожным общественным транспортом перевез перечисленные смеси из г. Москвы в г. Оренбург, прибыв в г. Оренбург 27.05.2022 года, в 18 часов 25 минут.
27.05.2022 года, примерно в 22 часов 14 минут, Свидетель №8, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с неустановленными лицами, представлявшими интернет-магазин «XTC», с целью последующего сбыта посредством организации тайников «закладок», оборудовал в фундаменте <...> тайник-«закладку» с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,48 г, то есть в значительном размере, а информацию о местонахождении указанного тайника «закладки» посредством сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, занимавшему должность «куратора», использовавшему в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон».
27.05.2022 года, примерно в 22 часа 58 минут, Свидетель №8, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с неустановленными лицами, представлявшими интернет-магазин «XTC», с целью последующего сбыта посредством организации тайников-«закладок», оборудовал под бетонным блоком у подъезда <Номер обезличен> <...> тайник-«закладку» с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 79,44 г, то есть в крупном размере, а информацию о местонахождении указанного тайника-«закладки» посредством сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, занимавшему должность «куратора», использовавшему в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон».
ФИО3 не позднее 28.03.2022 года, проживая в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на поступившее ему предложение от неустановленного лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» (далее - отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «Асл2», «Аслана К», «Салмон», дал свое согласие заняться с указанным лицом совместным сбытом наркотических средств.
Не осознавая того, что вышеуказанное неустановленное лицо является участником организованной группы, функционировавшей в составе Свидетель №8 и иных членов, ФИО3 в период не позднее 28.03.2022 года и до задержания его сотрудниками полиции 01.06.2022 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу покупателей смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,48 г, что является значительным размером.
Так, 27.05.2022, в вечернее время, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимавшим должность «куратора», использовавшим в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», получил от последнего информацию о местонахождении тайника «закладки», оборудованного в фундаменте <...>, откуда 28.05.2022, в ночное время, ФИО3 извлек вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером. Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО3 полученную смесь (препарат), содержащую вышеуказанные наркотические средства, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму в своём жилище по адресу: <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты и пакетиков с застежками «Zip-lock», а затем с целью сбыта хранил в указанном жилище и при себе.
01.06.2022 года, в 11 часов 46 минут, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного лица, занимавшего должность «куратора» и использовавшего в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», в целях последующего сбыта поместил часть имевшейся у него смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,31 г, в тайник («закладку»), оборудованный им в 2-х метрах от забора <...> у основания газовой трубы, а оставшуюся часть смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,17 г, с целью последующего сбыта хранил при себе.
Однако ФИО3 довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу покупателей указанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 01.06.2022 года, в 12 часов 20 минут, в рамках проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 5 метрах от <...>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которыми:
- 01.06.2022 года, в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по месту его задержания в 5 метрах от <...>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота смеси (препараты), содержащие в своём составе (согласно справке об исследовании № И/2-497 от 01.06.2022 и по заключению эксперта № Э/61-81 от 21.06.2022) наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,17 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером;
- 01.06.2022 года, в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2-х метрах от <...>, у основания газовой трубы в организованном ФИО3 тайнике («закладке») была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своём составе (согласно справке об исследовании № И/2-496 от 01.06.2022 и по заключению эксперта № Э/61-81 от 21.06.2022) наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,31 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.
ФИО4 не позднее 01.04.2022 года, проживая в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на поступившее ему предложение от неустановленного лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», дал свое согласие заняться сбытом наркотических средств.
Не осознавая того, что вышеуказанное неустановленное лицо является участником организованной группы, функционировавшей в составе Свидетель №8 и иных членов, ФИО4 в период не позднее 01.04.2022 года и до задержания его сотрудниками полиции 09.06.2022 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу покупателей смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 79,44 г, что является крупным размером.
Так, 08.06.2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимавшим должность «куратора», использовавшим в среде интернет-приложения «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», «Салмон», получил от последнего информацию о местонахождении тайника «закладки», оборудованного под бетонным блоком у подъезда <Номер обезличен> <...>, откуда 08.06.2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4 извлек вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 79,44 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером. Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО4 полученную смесь (препарат), содержащую вышеуказанные наркотические средства, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму в специально арендованной для этих целей квартире по адресу: <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты и пакетиков с застежками «Zip-lock», а затем с целью сбыта стал хранить при себе.
Однако ФИО4 довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу покупателей указанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.06.2022 года, в 02 часа 45 минут, в рамках проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 3-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, т.е. 09.06.2022 года, в период с 02 часов 59 минут до 03 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного по месту его задержания в 3-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своём составе (согласно справкам об исследовании №№ И/2-508, И/2-509 от 09.06.2022, И/2-511 от 15.06.2022 и по заключению эксперта № Э/2-488 от 01.08.2022) наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 79,44 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о частичном признании вины в инкриминируемом преступлении, не соглашаясь с обвинением в совершении преступления в составе организованной группы лиц с его участием; сообщил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что является потребителем наркотических средств. В конце мая 2022 года в связи с тяжелым материальным положением согласился на предложение по распространению наркотических средств, поступившее в негрупповом чате интернет-мессенджера «Ватсап» от неизвестного лица по имени Аслан, который записан у него в книге контактов как абонент «Асл2». Тот скинул адрес, откуда нужно было забрать наркотики, чтобы потом где-то сделать индивидуальный тайник-закладку и отправить ему фотоизображение. Он забрал наркотики у основания бетонной стены дома на <...>. 01.06.2022 года его задержали сотрудники полиции в <...>, обнаружили и изъяли 9 свертков с героином. Он указал сотрудникам полиции, где сделал одну закладку с наркотическим средством, фотоизображение которой не успел отправить Аслану. К интернет-магазину «XTC» и площадке «HYDRA» (далее - «Гидра») он отношения не имеет, об их существовании не знал; с <ФИО>2 и Свидетель №8 знаком не был. О возможной причастности других лиц к реализации умысла на сбыт наркотических средств по договоренности, достигнутой между ним и неизвестным по имени Аслан, не осведомлен.
Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, данным в присутствии адвоката в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия, ранее ФИО3 показывал, что в 2022 году он на протяжении двух месяцев периодически употреблял наркотик героин, который приобретал с помощью приложения «WhatsApp» через тайники-закладки. В конце апреля 2022 года в указанном приложении ему написал неизвестный с «ником» «Аслан» и предложил заняться оборудованием в г. Оренбурге тайников-закладок с наркотическими средствами. Каждое место оборудованного тайника необходимо было фотографировать и с описанием места отправлять данные фотографии пользователю «Аслан» в приложении «WhatsApp». Также «Аслан» предложил ему фасовать наркотик самому массами от 0,3 до 0,5 грамма, которые он должен был, упаковав сначала в полимерный пакет, обматывать их изолентой. Все необходимое для фасовки он приобрел сам, а деньги для этого ему перечислил «Аслан». В середине мая «Аслан» прислал ему фотографию и адрес места, где, со слов последнего, находилась закладка с 10 свертками с наркотическим средством героин, которое он должен был разместить в различные тайники на территории г. Оренбурга. «Аслан» написал ему, в каком районе г. Оренбурга нужно сделать закладки, а фотографии с описанием местонахождения и привязкой к географическим координатам отправить ему. Поскольку он являлся потребителем наркотических средств, то разворачивал свертки, которые получал от «Аслана», и часть наркотика отсыпал себе для личного употребления, а оставшуюся часть размещал в тайники. Получив от Аслана информацию о месте оптовой партии наркотика, он в ночное время с 27 на 28 мая 2022 года забрал партию с наркотиком героин. В жилище, расположенном в <...>, с помощью электронных весов и пакетиков он расфасовал полученный наркотик по 10 сверткам, каждый сверток обмотал изолентой синего и белого цветов. 01.06.2022 года по указанию «Аслана» направился в <...> делать тайники-закладки с наркотиком. Примерно в 12 часов он оборудовал тайник-закладку с наркотиком в районе <...>, сделал фотографию с отметкой географических координат тайника. Собирался оборудовать 10 тайников, а потом все фотографии отправить «Аслану». Отправился для дальнейшего оборудования тайников с наркотиками на <...>, где его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него 9 свертков с наркотиком героин, которые он собирался разложить в тайники с целью сбыта. Также у него изъяли его мобильный телефон «Iphone 7», банковскую карту «Сбербанк» на имя его сожительницы. После этого он указал место, где перед задержанием оборудовал тайник с наркотиком возле <...>. В присутствии понятых помещенный им сверток с героином был обнаружен и изъят из указанного тайника. В ходе осмотра его жилища по адресу: <...> - 81, были изъяты его банковские карты, электронные весы, с помощью которых он фасовал наркотик с целью сбыта. Денежные средства, заработанные от сбыта наркотиков, он получал от своего куратора на банковскую карту, оформленную на его имя. Так он получил примерно 10 000 рублей в качестве аванса за сбыт 10 свертков с наркотиком, которые должен был разместить в тайники, но не успел, так как был задержан (т. 3, л.д. 102-107; л.д. 110-112; л.д. 139-142)
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью, за исключением того, что закупил на деньги Аслана предметы, необходимые для фасовки наркотика, утверждая, что деньги получил в качестве аванса, которым не успел воспользоваться.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о частичном признании вины в инкриминируемом преступлении, не соглашаясь с обвинением в совершении преступления в составе организованной группы с его участием. Сообщил, что признает вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере; заявил о раскаянии в содеянном, пояснив, что не имеет отношения к распространению наркотиков на площадке «HYDRA» и в магазине «XTC» в сети Интернет, что с ФИО3 и Свидетель №8 знаком не был. О возможной причастности других лиц к реализации умысла на сбыт наркотических средств по договоренности, достигнутой между ним и неизвестным по имени Аслан, не осведомлен. С апреля 2022 года у него был контактный телефон Аслана. Так как он является потребителем наркотических средств, то договорился с последним на сбыт наркотических средств массой 20 грамм, чтобы получить деньги и употребить наркотики. Согласно достигнутой договоренности, он должен был расфасовать наркотик, разместить в тайники, сделать их фотографии и отослать Аслану. Непосредственно сам не контактировал с потребителями.
Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, данным в присутствии адвоката в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия, ранее ФИО4 показывал, что он употребляет наркотик героин, который приобретал через тайники-«закладки» в мессенджере «WhatsApp» через группу потребителей наркотических средств у человека, который был записан в книге контактов как «Аслана К», абонентский номер +<Номер обезличен>. На банковскую карту данного абонента он переводил от 2000 до 2500 рублей за дозу наркотика со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Примерно 20.05.2022 года в ходе телефонного звонка «Аслана К» предложил ему заработать и пояснил, что для этого необходимо будет забрать оптовую партию наркотических средств, после чего расфасовать по мелким сверткам, которые у него должен забрать другой человек. За предложенную работу абонент «Аслана К» пообещал ему около 40 000 рублей. Он согласился. 08.06.2022 года, примерно в 13 часов, «Аслана К» прислал ему географические координаты тайника, в котором, со слов «Аслана К» находилось 50 грамм наркотика героин. Из тайника, расположенного под камнем у входа в подъезд <Номер обезличен> <...>, он забрал пакет с наркотическим средством героин. Вечером того же дня снял в аренду квартиру в <...>, где с 21 часа 08.06.2022 года до 02 часов 40 минут 09.06.2022 года занимался расфасовкой приобретённого героина. Пакетики с застежками, а также изоляционную ленту для расфасовки он приобрел самостоятельно, весы при расфасовке не использовал, дозы делил на глаз. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, которыми был проведен его личный досмотр, в результате чего у него изъяли 129 свертков с героином, предназначенных для сбыта, мобильный телефон «Samsung A50», рулоны изоляционной ленты различных цветов, ножницы, нитки, сахарную пудру, которой он разбавлял наркотик, банковские карты, на одну из которых в качестве аванса «Аслана К» присылал ему 10 000 рублей, таблетки «нош-па», два шприца с разведенным героином, который он планировал употребить лично. Сотрудникам полиции он указал место, где 08.06.2022 года приобрел изъятое наркотическое средство (т. 3, л.д. 151-155; л.д. 159-161; л.д. 203-206)
После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил, за исключением того, что состоял в группе в мессенджере «WhatsApp», а также пояснил, что приобретенное им наркотическое средство было весом 50 г, и для увеличения его массы он подмешал сахарную пудру, чтобы часть наркотика оставить себе для личного употребления.
Вина ФИО3 в совершении установленного судом преступления кроме частичного признания самим подсудимыми своей вины и данных им показаний подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью подтвердил показания, оглашавшиеся по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в конце декабря 2021 года через сайт интернет-магазина под названием «ХТС» он начал заниматься распространением наркотических средств в г. Москве и Московской области в качестве «закладчика»: забирал партию наркотических средств в одном месте, при необходимости фасовал и делал мелкие тайники-«закладки» наркотических средств в других местах, а их местонахождение с координатами, фотографией и описанием сообщал куратору по имени «Салмон», с которым поддерживал связь в мессенджере «WhatsApp», при этом абонентский номер последнего заканчивался цифрами «9190». В первых числах января 2022 года его «повысили в должности» до «курьера», после чего он должен был забрать из места закладки наркотики большой массой (свыше 100 г) в одном городе, перевезти и поместить его в тайник в другом городе с целью дальнейшего сбыта. Примерно в конце марта 2022 года сайт магазина «XTC» на платформе «Hydra» был заблокирован, однако данный магазин продолжил свою работу через различные мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram», различные сайты общения, куратором у него остался также «Салмон». 26.05.2022 года, в дневное время, в г. Химки из закладки он забрал наркотик героин массой не менее 100 г и по указанию куратора по имени «Салмон» на поезде направился в г. Оренбург, где 27.05.2022 года, примерно с 22 часов до 23 часов, оборудовал 2 тайника - один возле произраставшего дерева под куском бетонного блока возле подъезда <Номер обезличен> <...>, а второй на углу фундамента <...>, а на следующий день на поезде уехал обратно в Москву.
С ФИО3 и ФИО4 он не знаком, но ему известно, что они задержаны сотрудниками полиции и привлекаются вместе с ним по одному уголовному делу, так как их задержали с наркотиками, которые они забрали из оборудованных им 27.05.2022 тайников-«закладок» на <...> и <...> (т. 3, л.д. 227-231; л.д. 236-238; т. 4, л.д. 38-41; л.д. 56-59)
В ходе допроса свидетель Свидетель №8 добавил, что куратор по имени «Салмон» и «Аслан» это одно лицо, являющееся его земляком из Таджикистана, которое занималось организацией сбыта наркотических средств вместе со своими родственниками через интернет-магазин «ХТС». У него нет сведений, что <ФИО>1 и <ФИО>2 работали с ним в магазине «ХТС», и состояли в указанной организованной группе. Он не знал, кому предназначались наркотики, которые он привозил в <...>. Салмон не говорил ему имена, фамилии, клички, «позывные» закладчиков, лично он их не знал. Знает, что после блокировки в Интернете сайта магазина «ХТС», Салмон с целью сбыта наркотических средств сам звонил на абонентские номера потребителей наркотиков, которые сохранились у него на СИМ-карте, и предлагал им приобрести наркотики.
Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования свидетельских показаний оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №3, 01.06.2022 года, в первой половине дня, им совместно с сотрудниками отдела Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, который, по имевшейся оперативной информации, мог быть причастен к сбыту наркотических средств. При проведении данного ОРМ ФИО3, находясь у <...>, что-то положил у основания газовой трубы и сфотографировал с помощью телефона, а затем направился на <...>, где было решено его задержать, поскольку имелись сведения об оборудовании им тайника-«закладки» с наркотиком. У <...> ФИО3 был задержан. В присутствии понятых ст. оперуполномоченным Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана ветровки ФИО3 изъяты 9 свертков с веществами; мобильный телефон, в котором имелся фотоснимок места оборудованного незадолго до задержания тайника-«закладки» на <...>, и переписка с контактом «Асл2»; банковская карта «Сбербанка». С участием ФИО3 и понятых у <...> был проведен осмотр места происшествия, где у основания трубы был обнаружен сверток, оклеенный синей изолентой, который был сфотографирован, изъят, упакован и опечатан. По результатам осмотра составлен протокол, подписанный всеми участниками (т. 1, л.д. 248-250)
Допрошенные в судебном заседании свидетели - старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №1 и оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Свидетели добавили, что помимо этого сотрудниками полиции был задержан Свидетель №8, разместивший 27.05.2022 года закладку с наркотическим средством на <...>, которую забрал ФИО4; а также разместивший тогда же закладку с наркотическим средством на <...>, которую забрал ФИО3, что подтверждалось сохранившимися фотоизображениями закладок в изъятом у Свидетель №8 телефоне, где они провели осмотр места происшествия. Из анализа банковских счетов, контактов по телефону перечисленных лиц установили, что все трое: Свидетель №8, <ФИО>1 и <ФИО>2, - получали вознаграждение и указания о сбыте наркотических средств из одного источника, но между собой они не общались. По их мнению, Свидетель №8 был оптовым курьером наркотических средств, ФИО4 выполнял роль кладовщика или оптового закладчика, ФИО3 - мелкого закладчика. Интернет-магазин «ХТС», в котором осуществлялась торговля наркотическими средствами, работал на платформе «Гидра» с 2020 года до конца 2021 года, после чего в мессенджере «WhatsApp» появился индивидуальный чат «Аслан», который общался с потребителями наркотиков. После задержания ФИО3 и ФИО4 оказывали активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.
Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования свидетельских показаний понятого Свидетель №4, 01.06.2022 года, в обеденное время, в присутствии Свидетель №4 и второго понятого в <...> у <...> сотрудниками полиции был досмотрен задержанный, представившийся ФИО3 Перед началом досмотра участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО3 - также и положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО3 ответил, что у него имеются свертки с героином, которые он хранил с целью сбыта через тайники-«закладки» по указанию неизвестного лица «Асл2» в мессенджере «WhatsApp» за денежное вознаграждение. В ходе досмотра ФИО3 в правом кармане его куртки были обнаружены 9 свертков, оклеенных изолентами синего и белого цветов, при вскрытии одного из свертков в нём находился полимерный пакетик, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом. У ФИО3 был изъят мобильный телефон «Iphone», в котором, как пояснял ФИО3, имеется переписка с куратором и фотоснимок места «закладки» с наркотиком – героином, сделанный им перед задержанием, а также банковская карта, принадлежащая его жене. Все обнаруженное было изъято, надлежащим образом упаковано, о чем составлен протокол. После этого ФИО3 у <...> указал на участок у основания газовой трубы, где находился сверток с героином, который он туда положил незадолго до задержания с целью последующего сбыта. В ходе осмотра указанного ФИО3 места был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток, оклеенный изолентой, о чем составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими лицами. Затем в присутствии Свидетель №4 и второго понятого с участием ФИО3 и его жены был проведен осмотр их жилища по адресу: <...> - 81, в ходе которого на столе в кухне обнаружены электронные весы и банковская карта. ФИО3 пояснил, что при помощи данных весов взвешивал и фасовал наркотик героин, а на данную банковскую карту получал денежные средства от сбыта наркотиков. По результатам осмотра составлен протокол, подписанный всеми участниками (т. 2, л.д. 1-3)
Кроме вышеизложенного вину подсудимого ФИО3 в совершении установленного судом преступления подтверждают следующие исследованные судом доказательства:
- заявление о явке с повинной от 26.07.2022 года, поступившее от ФИО3, в котором тот сообщил, что 28.05.2022 года, в ночное время, по указанию лица с именем «Аслан» забрал возле <...> «закладку» - пакет с находившимися в нем 10 свертками с наркотическим средством общим весом 2,48 г, которое он должен был поместить по отдельности в тайники в районе <...>, однако сделать это не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Данное преступление совершил впервые, до этого сбытом наркотических средств не занимался (т. 3, л.д. 125);
- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2022 года, согласно которому 21.07.2022 года, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут, на участке, расположенном у <...>, проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, пояснившего, что на данном участке в трещине угла фундамента <...> он 28.05.2022 года, в ночное время, по указанию неизвестного лица забрал сверток с наркотическим средством героин, которое должен был разложить в закладки в <...> с целью сбыта третьим лицам (т. 3, л.д. 126-128);
- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.06.2022 года, согласно которому 01.06.2022 года сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по <...> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, так как последний, по оперативной информации, мог быть причастен к сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Оренбурга. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 11 часов 46 минут ФИО3, находясь возле ограждения <...>, у основания газовой трубы бросил предмет, похожий на сверток, и сфотографировал данное место на свой телефон, а затем направился на соседнюю <...>, где в 12 часов 20 минут в 5 метрах от <...> был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств (т. 1, л.д. 62);
- протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого 01.06.2022 года, в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 39 минут, на участке местности в 5-ти метрах от <...> в правом кармане куртки ФИО3 обнаружены 9 свертков, оклеенных изолентами белого и синего цветов, один из свертков был вскрыт, в нем находился фрагмент полимерного материала, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Iphone 7», в котором имеется его переписка с контактом «Асл2» и фотография места «закладки», где он разместил сверток с наркотическим средством героин. Также в правом кармане его джинсов была изъята банковская карта, а с кистей рук на ватные тампоны произведены смывы. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано (т. 1, л.д. 63-67);
- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2022 года, согласно которому 01.06.2022 года, в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 48 минут, на участке, расположенном в 2-х метрах от забора <...>, проведен осмотр с участием ФИО3, при этом у основания желтой газовой трубы обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с веществом, оклеенный синей изолентой (т. 1, л.д. 76-80);
- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2022 года, согласно которому, 01.06.2022 года, в период с 16 часов 33 минуты до 17 часов 17 минут, в жилище ФИО3 по адресу <...> - 81, в кухне на столе обнаружены, изъяты и надлежащим образом упакованы электронные весы и банковская карта <Номер обезличен> (т. 1, л.д. 87-91);
- справки об исследовании № И/2-496, И/2-497 от 01.06.2022 года, заключение эксперта № Э/61-81 от 21.06.2022 года, согласно которым вещества в свертках, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,48 грамма; на поверхностях электронных весов, изъятых из жилища ФИО3, выявлены следовые количества наркотических средств 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т. 1, л.д.73; т. 2, л.д. 55-69);
- протокол осмотра предметов от 12.10.2022 года, которые постановлением от 12.10.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым таковыми являются изъятые у ФИО3: смеси (препараты), содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), чей количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет 1,28 г, с упаковкой в виде полимерных пакетиков типа «zip-lock», фрагментов полимерных материалов, липких лент синего и белого цветов; электронные весы, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО3 (т. 2, л.д. 197-198; л.д. 200-201);
- заключение эксперта № Э/2-663 от 05.10.2022 года, согласно которому смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе личного досмотра ФИО4, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2, л.д. 144-150);
- протокол осмотра предметов от 04.08.2022 года и постановление от 04.08.2022 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone 7», IMEI-код: <Номер обезличен>, с сим-картой и абонентским номером «9225582052» в защитном чехле, изъятый у ФИО3, содержащий в приложении мессенджера «WhatsApp» сохраненный контакт «Асл2» с привязанными к нему изображением в виде части лица девушки и абонентским номером контакта «+<Номер обезличен>», содержащий интернет-переписку с указанным контактом в индивидуальном чате, свидетельствующую, что ФИО3 получал от данного лица указания, связанные со сбытом наркотических средств; кроме этого в памяти телефона имеется фотоснимок участка с обозначением месторасположения тайника-«закладки» у газовой трубы на <...>, где 01.06.2022 года с участием ФИО3 проведен осмотр и изъят сверток с наркотическим средством из тайника, оборудованного ФИО3 за денежное вознаграждение по указанию неизвестного лица, именуемого «Асл2», с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть Интернет (т. 2, л.д. 162-164; 195-196);
- протокол осмотра предметов (документов) от 02.08.2022 года, согласно которому осмотрены, а затем по постановлению следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – изъятые у ФИО3 банковские карты <Номер обезличен> на имя «<ФИО>41»; <Номер обезличен> на имя «EGOR KORENOV»; а также полученные в ходе предварительного следствия 4 СD-диска и бумажные носители со сведениями о движении денежных средств по счетам указанных банковских карт, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра сведений о движении средств по банковскому счету <Номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» 01.10.2021 года на имя ФИО3, которому выпущена банковская карта <Номер обезличен>, выявлены зачисления денежных средств за период с 28.03.2022 по <Дата обезличена> от имени <ФИО>12 и от имени <ФИО>22, от которых перечислялись денежные средства и на счет Свидетель №8 (т. 2, л.д. 203-204; 216-219; 237)
Вина ФИО4 в совершении установленного судом преступления кроме частичного признания самим подсудимым своей вины и данных им показаний подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- вышеприведенными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, который полностью подтвердил в суде показания, оглашавшиеся по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия.
- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования свидетельскими показаниями оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №3 о том, что 09.06.2022 года, в ночное время, им совместно с сотрудниками 2 отдела УНК проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, который, по имевшейся информации, мог быть причастен к сбыту наркотических средств. Оперативным путем было установлено, что ФИО4 находится в одном из подъездов <...>, где он арендовал квартиру. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в третьем часу ночи ФИО4 был задержан при выходе из подъезда <Номер обезличен> указанного дома. Затем на месте задержания ФИО4 старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты: множество свертков с веществами, шприцы, различные предметы для фасовки и упаковки наркотических средств, телефон и банковская карта (т. 1, л.д. 248-250)
Допрошенные в судебном заседании свидетели - старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по <...> Свидетель №1 и оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.06.2022 года.
Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №4, 09.06.2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины, представившегося ФИО4 у подъезда <Номер обезличен> <...>. Перед началом досмотра ФИО4 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и наркотических средств ФИО4 заявил, что у него в пакете находятся свертки с героином, которые он хранил для сбыта через тайники-«закладки» по указанию неизвестного лица «Аслан». В ходе досмотра в кармане штанов ФИО4 были обнаружены 6 свертков, оклеенных черной изолентой, в руке ФИО4 в полимерном пакете были обнаружены 2 полимерных прозрачных свертка, перемотанных красной нитью, с порошкообразным веществом. В том же пакете был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 121 сверток, оклеенные черной изолентой, рулоны изолент разных цветов, моток нити красного цвета, ножницы, пакет с пудрой и таблетки. ФИО4 пояснил, что в обнаруженных свертках содержится героин, а остальные предметы он использовал для фасовки и изготовления свертков с наркотиками. В нагрудной сумке у ФИО4 были обнаружены два полимерных шприца с жидкостями, сотовый телефон и банковские карты. ФИО4 пояснил, что в шприцах содержится разведенный героин для личного употребления, а по изъятому телефону он переписывался и получал указания в «WhatsApp», связанные со сбытом наркотиков, на изъятую банковскую карту получал деньги за сбыт наркотиков. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано бумажными бирками. По результатам осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими лицами (т. 2, л.д. 1-3)
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 известно, что он являлся вторым понятым при проведении процессуальных действий с участием ФИО4 09.06.2022 года, при этом Свидетель №6 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №4 о ходе, порядке и результатах проведения указанных процессуальных действий (т. 2, л.д. 7-9)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является индивидуальным предпринимателем по сдаче квартир в аренду посуточно и на длительный период. Его услугами несколько раз пользовался ФИО4, последний раз 08.06.2022 года ФИО4 арендовал у него на сутки квартиру по адресу: <...> (т. 2, л.д. 19-21)
Кроме вышеизложенного вину подсудимого ФИО4 в совершении установленного судом преступления подтверждают следующие исследованные судом доказательства:
- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022 года, согласно которому в период с 20 часов 00 минут 08.06.2022 года по 02 часа 45 минут 09.06.2022 года сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, так как по оперативной информации тот мог быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-«закладки». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 02 часа 45 минут 09.06.2022 года ФИО4 был замечен выходившим из подъезда <Номер обезличен> <...>, где, по оперативной информации, в арендованной квартире занимался расфасовкой наркотического средства героин для последующего сбыта через тайники-«закладки». В связи с подозрением, что ФИО4 при себе хранит наркотические средства для сбыта, было принято решение о его задержании, произведенном в 02 часа 45 минут 09.06.2022 года в трех метрах от входной двери подъезда <Номер обезличен> <...> (т. 1, л.д. 118);
- протокол личного досмотра ФИО4, согласно которому 09.06.2022 года, в период с 02 часов 59 минут до 03 часов 48 минут, в 3-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане штанов были обнаружены 6 свертков с веществами, оклеенные изолентой черного цвета; в руке ФИО4 в пакете обнаружены 2 свертка с веществом и один пакет, содержащий 121 сверток, оклеенные изолентой черного цвета; Один из свертков был вскрыт, в нем находился полимерный материал, перемотанный нитью красного цвета с порошкообразным веществом. В том же пакете обнаружены мотки изоляционных лент разных цветов, нить красного цвета, фрагменты полимерного материала, ножницы, пакет с сахарной пудрой, таблетки желтого цвета. В нагрудной сумке ФИО4 обнаружены два шприца с жидкостью коричневого цвета, в которых, как пояснил ФИО4, находится раствор наркотического средства героин для личного употребления. В той же сумке обнаружены мобильный телефон «Samsung», две банковские карты. С кистей рук ФИО4 на ватные тампоны произведены смывы. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано (т. 1, л.д. 119-123);
- справки об исследовании №№ И/2-508, И/2-509 от 09.06.2022 года, И/2-511 от 15.06.2022 года и заключение эксперта №Э/2-488 от 01.08.2022 года, согласно которым вещества, изъятые у ФИО4, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 79,44 грамма; на поверхностях шести рулонов липких лент на катушках, ниток на катушке и ножниц выявлены следовые количества наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т. 1, л.д. 134, 137, 143; т. 2, л.д. 79-106);
- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2022 года, согласно которому 09.06.2022 года, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 27 минут, на участке, расположенном у входа в подъезд <Номер обезличен> <...> проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, где он указал на фрагмент бетонного блока, под которым 08.06.2022 года, в дневное время, по указанию лица по имени «Аслан» приобрел сверток с наркотическим средство героин (т. 1, л.д. 151-154);
- заключение эксперта №Э/2-663 от 05.10.2022 года, согласно которому смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе личного досмотра ФИО4, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2, л.д. 144-150);
- протокол осмотра предметов от 12.10.2022 года, и постановление от 12.10.2022 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО4: смеси (препараты), содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), чей количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет - 72,03 г, с упаковкой в виде полимерных пакетиков типа «zip-lock», фрагментов полимерных материалов, липких лент черного цвета и нити; два шприца со смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), чей количественный остаток после проведенных исследований и судебной экспертизы составляет 0,25 г; шесть рулонов липких лент (черного, зеленого, синего, желтого, красного цветов), катушка нити красного цвета и ножницы, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО4, сахарная пудра и таблетки, изъятые 09.06.2022 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 2, л.д. 197-198; 200-201);
- протокол осмотра предметов от 04.08.2022 года и постановление от 04.08.2022 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятый у ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, с сим-картой с абонентским номером «9328485565», в силиконовом чехле черного цвета, содержащий в приложении мессенджера «WhatsApp» сохраненный контакт «Аслана К», с привязанными к нему изображением в виде части лица девушки и абонентским номером контакта «+<Номер обезличен>», содержащий интернет-переписку с указанным контактом и фотоснимки свертков, свидетельствующие, что ФИО4 занимался сбытом наркотических средств совместно с указанным контактом, именуемым «Аслана К». Также во вкладке, фиксирующей «звонки» с использованием мессенджера «WhatsApp» были выявлены исходящие и входящие соединения ФИО4 с данным контактом, подтверждающие показания ФИО4 о получении им указаний, связанных со сбытом наркотических средств, именно от данного лица (т. 2, л.д. 162-164);
- протоколы осмотра предметов (документов) от 02.08.2022 года, 06.08.2022 года и постановление от 06.08.2022, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО4 банковские карты <Номер обезличен> на имя «PAVEL KNYAZEV»; <Номер обезличен> с наименованием «SBERKARTA MOMENTUM», а также полученные в ходе предварительного следствия 4 (четыре) СD-диска и бумажные носители со сведениями о движении денежных средств по счетам указанных банковских карт, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, открытым на имя <ФИО>22 и <ФИО>12 В ходе осмотра сведений о движении средств по банковскому счету <Номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» 13.04.2022 на имя ФИО4, которому выпущена банковская карта <Номер обезличен>, выявлены зачисления денежных средств за период с 14.04.2022 по 15.04.2022 года от имени <ФИО>12 В ходе осмотра сведений о движении средств банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» 19.06.2020 на имя ФИО4, которому выпущена банковская карта <Номер обезличен>, выявлены зачисления денежных средств за период с 01.04.2022 по 03.06.2022 года от имени <ФИО>12 и от имени <ФИО>22, от которых перечислялись денежные средства и на счет Свидетель №8 (т. 2, л.д. 203-204; 216-219; 237);
- протокол осмотра предметов (документов) от 20.10.2022 года, постановление от 20.10.2022 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - детализации телефонных переговоров абонентского номера «9328485565» находившегося в пользовании ФИО4, абонентского номера «<Номер обезличен>», находившегося в пользовании неустановленного лица, являвшегося «куратором» преступной деятельности ФИО4, записанные на СD-диски, в которых содержатся сведения об использовании указанными абонентами в срок, соответствующий обстоятельствам дела, мобильного трафика для выхода в «Интернет», что подтверждает показания ФИО4 о ведении им с «куратором», использовавшим абонентский номер «<Номер обезличен>», переговоров, связанных со сбытом наркотических средств, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» (т. 3, л.д. 1-6)
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные сторонами, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела и в результате проведения процессуальных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу, осуществлявшихся уполномоченными должностными лицами при проведении как оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), так и следственных действий в соответствии с требованиями материальных законов и уголовно-процессуального кодекса. Все они содержат необходимые сведения, прямо касающиеся обстоятельств, подлежавших установлению по делу, и потому полностью относящихся к предмету доказывания. Все доказательства непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются.
В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, допрошенных по ставшим известными им обстоятельствам участия подсудимых в незаконном обороте наркотических средств. Сведения, сообщенные перечисленными лицами, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, так как оснований оговора кого-либо из подсудимых с их стороны не усматривается; данные ими показания стабильны, последовательны, логически увязаны между собой. Изложенная в них информация не опровергнута и подтверждается письменными, а также вещественными доказательствами по делу: протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств и предметов, используемых для их взвешивания, фасовки и упаковки, нацеленных на выявление переписки в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» о местах их закладки; справками специалистов об исследовании и заключениями экспертов, проводивших исследование обнаруженных и изъятых веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами. Выводы, содержащиеся в справках специалистов, а равно проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности исследованных доказательств; заключения подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы; они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты ОРД также в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках подготавливаемого противоправного деяния, событиях и действиях, создающих угрозу здоровью населения.
Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимых, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
К данному выводу суд пришел, так как в судебном заседании было установлено, что и ФИО3, и ФИО4, не знакомые между собой, не знакомые с Свидетель №8 и другим членами структурированной организованной группы, созданной на этнической основе, длительное время осуществлявшей сбыт наркотических средств при помощи интернет-магазина «ХТС» на интернет-площадке «Гидра», членом которой являлся Свидетель №8, не осведомленные в отличие от последнего о деятельности указанной организованной группы, её структуре, масштабе, схеме и принципе функционирования, являясь потребителями наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, каждый в отдельности и независимо друг от друга незадолго до их выявления и задержания сотрудниками полиции получили и приняли предложение от одного неустановленного лица принять участие в совершении совместно с ним действий, направленных на сбыт наркотических средств. В дальнейшем каждый из них, действуя в своей группе совместно с указанным неустановленным лицом по предварительному сговору, достигнутому и реализуемому с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», установленном в их телефонах, в различное время и в разных местах однократно изъяли в названном каждому из них единственным соучастником (неустановленным лицом) тайнике вещества, содержащие наркотические средства, которые каждый из них в последующем расфасовал и хранил до задержания сотрудниками полиции исключительно при себе в целях сбыта, а ФИО3 с той же целью поместил один из изготовленных им свертков с наркотическим средством в оборудованный им тайник, тем самым ФИО3, исходя из количества изъятых у него наркотических средств, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Каждый из подсудимых, автономно реализуя собственную договоренность, персонально достигнутую им с неустановленным лицом, предложившим принять участие совместно с ним в сбыте наркотических средств, действовал умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения (реализации) наркотических средств, в связи с чем каждый из подсудимых, реализуя преступный умысел, совершал самостоятельное преступление. Преступления, направленные на сбыт наркотических средств, совершенное ФИО3 совместно с неустановленным лицом, а также совершенное ФИО4 с неустановленным лицом, не были окончены, поскольку предназначавшиеся для сбыта наркотические средства, информацию об их местонахождении они не успели передать конечным потребителям по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были выявлены и изъяты сотрудниками полиции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит их, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступления, направленные на сбыт наркотических средств, совершенные ФИО3 и ФИО4 не были окончены, поскольку они были задержаны, а предназначавшиеся для дальнейшего сбыта наркотические средства сотрудниками полиции у них изъяты.
Размер изъятых у ФИО3 наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,48 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному, так как превышает соответствующие границы, установленные законодателем для героина в размере – 0,5 граммов. Совершение инкриминируемого преступного действия в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается справками об исследовании №И/2-496, И/2-497 от 01.06.2022 года и заключением эксперта №Э/61-81 от 21.06.2022 года.
Размер изъятых у ФИО4 наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 79,44 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному, так как превышает соответствующие границы, установленные законодателем для героина в размере – 2,5 граммов. Совершение инкриминируемых преступных действий в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается справками об исследовании №№И/2-508, И/2-509 от 09.06.2022, И/2-511 от 15.06.2022 года, заключением эксперта №Э/2-488 от 01.08.2022 года.
Изъятые у каждого из подсудимых наркотические средства включены в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наличие в действиях каждого их подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым каждый из них посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» в сети «Интернет» получил от неустановленного лица сначала предложение заниматься распространением наркотических средств, а после выраженного согласия - информацию о местонахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), а также дальнейшие инструкции по сбыту наркотических средств, за что каждый из них должен был получить вознаграждение. Наличие вышеуказанного квалифицирующего признака в их действиях также подтверждается протоколом осмотра изъятых у ФИО3 и ФИО4 мобильных телефонов, в каждом из которых установлено наличие интернет-мессенджера «WhatsApp», при этом среди контактов в книге мобильного телефона ФИО3 имелась запись о контакте с неустановленным лицом под именем «Асл2», у ФИО4 - «Аслана К», пользующегося одним и тем же абонентским номером «+<Номер обезличен>». У ФИО3 в телефоне также имелся фотоснимок с указанием месторасположения тайника-«закладки», обозначенного точкой у газовой трубы на <...>, где в ходе проведения осмотра был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО3 по указанию неизвестного лица, именуемого «Асл2», поместил в оборудованный им тайник-«закладку» с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть Интернет за денежное вознаграждение. У ФИО4 в телефоне была обнаружена интернет-переписка и фотоснимки свертков, из содержания которой следует, что он занимался сбытом наркотических средств, содержавшихся в свертках, совместно с указанным лицом, именуемым «Аслана К». Также в разделе сохранившихся «звонков» интернет-мессенджера «WhatsApp» у ФИО4 были выявлены исходящие и входящие соединения с данным контактом, что подтверждает показания ФИО4 о получении им указаний, связанных со сбытом наркотических средств, от данного лица посредством интернет-мессенджера.
Содержащиеся в исследованных доказательствах сведения свидетельствуют о том, что подсудимые каждый в отдельности совместно с неустановленным лицом в целях конспирации непосредственно выполняли объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с применением для взаимодействия дистанционных технологий, интернет-мессенджера «WhatsApp».
Вместе с тем суд исключает из объема обвинения, предъявленного как ФИО3, так и ФИО4 органами предварительного следствия, необоснованное указание на наличие в их действиях такого квалифицирующего признака, как совершение инкриминируемого каждому из них преступления организованной группой, квалифицируя их действия как совершенные в действительности «группой лиц по предварительному сговору» по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между её членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать планомерный, регулярный характер её деятельности, стабильность её состава, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность действий, подчинение групповой дисциплине, сплоченность членов группы, длительность и стойкость связей между её участниками, постоянство форм и методов преступной деятельности. Изложенная в предъявленном каждому из подсудимых обвинении версия органов предварительного следствия о том, что ФИО3 и ФИО4, совершая инкриминируемые им преступления, действовали как непосредственные участники в составе такой организованной группы, основана исключительно на предположениях, так как убедительных и достаточных доказательств этого по делу не представлено. В ходе предварительного и судебного следствия нашло свое подтверждение лишь то, что каждый из них автономно действовал по персональной договоренности, достигнутой с одним и тем же неустановленным лицом, использовавшим абонентский телефонный номер «+<Номер обезличен>», получил денежные средства от одного источника, однако доказательств устойчивости названных двучленных групп, участниками которых фактически являлись подсудимые, доказательств их осведомленности о существовании иных соучастников, выполняемых теми функциях, о наличии структурированной, разветвленной организованной группы, масштабно функционировавшей для целей извлечения финансовой выгоды от совместного длительного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом наркотических средств, по делу нет. Как следует из показаний самих подсудимых, из показаний допрошенных сотрудников полиции и свидетеля Свидетель №8, являвшегося в отличие от подсудимых участником организованной группы, созданной на этнической основе, осведомленным о её структуре, иерархии, её лидере, масштабах, системе и алгоритме функционирования, схеме длительного сбыта наркотических средств, связанной с функционированием интернет-магазина «ХТС» на интернет-площадке «Гидра», прекратившей свою работу до начала совершения преступлений подсудимыми, ни подсудимые между собой, ни Свидетель №8 друг друга не знали, никогда не общались, информации о том, что подсудимые были бы приняты и вошли в состав организованной преступной группы, действовавшей с участием Свидетель №8, ни у кого из них не было, при этом каждый из подсудимых при совершении преступления действовал самостоятельно совместно с одним неустановленным лицом, с которым индивидуально общался в личном, а не групповом чате интернет-мессенджера «WhatsApp». До задержания подсудимых: ФИО3 - 01.06.2022 года, а <ФИО>2 - 08.06.2022 года органами предварительного следствия не установлено ни одного иного факта их участия в сбыте наркотических средств в составе какой-либо группы, что исключает вывод следствия о наличии у подсудимых длительных и устойчивых, систематических взаимосвязей с какими-либо соучастниками, членами организованной группы, а свидетельствует о начале ими преступной деятельности с наличием при этом у каждого из них только одного известного им соучастника, носившей дебютный характер, пресеченной на стадии покушения, о чем подсудимые на протяжении предварительного и судебного следствия давали стабильные, последовательные и ничем не опровергнутые показания, которые суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как они не были опровергнуты стороной обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №8, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и осужденного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.04.2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований сомневаться в достоверности показаний которого нет.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый действовали группой лиц по предварительному сговору с одним неустановленным лицом и именно это охватывалось их умыслом, что подтверждается обнаруженной перепиской и выявленными совместными и согласованными действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, как подсудимого ФИО3 с неустановленным лицом, так и подсудимого ФИО4 и неустановленного лица, использовавшего в среде интернет-мессенджера «WhatsApp» абонентский номер «+<Номер обезличен>» и «ник-неймы» «Асл2», «Аслана К», но при этом известного Свидетель №8, являвшемуся членом этнической организованной группы, под именем Салмон.
По заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 <данные изъяты>
Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст. ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО3 в отношении установленного судом деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, к ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; работодателем, соседями по месту регистрации, сожительницей характеризуется с положительной стороны. Ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит то, что он ранее не судим и впервые совершил преступление; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в том, что он после задержания обратился с заявлением о явке с повинной, подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, известных ему контактных данных соучастника, указал место закладок наркотических средств; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.
По причине отсутствия сведений о том, что на формирование и реализацию умысла ФИО3 на совершение преступления, содеянного из корыстных побуждений, оказало влияние состояние опьянения, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения.
Поскольку в действиях ФИО3 содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
Своими действиями ФИО3 совершил одно неоконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО3 особо тяжкого преступления, из корыстных побуждений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание наличие широкой совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 вину в совершении преступления фактически признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, но при этом совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания наказания за содеянное отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как назначение какого-либо дополнительного наказания суд считает избыточным.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, следует оставить без изменения.
По заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 <данные изъяты>
Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст. ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого в отношении установленного судом деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и одно обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в том, что он после задержания обратился с заявлением о явке с повинной, подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, известных ему контактных данных соучастника; его занятие благотворительностью; <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ФИО4 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 наличествует особо опасный рецидив.
Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По месту жительства правоохранительными органами ФИО4 характеризуется посредственно, при этом жалоб и заявлений от соседей на него не поступало; соседями по месту регистрации и жительства, работодателем, сожительницей характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом существенного числа положительных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его позитивного поведения, характеризуемого до совершения преступления участием в благотворительности, а после совершения преступления активным сотрудничеством с правоохранительными органами, суд усматривает наличие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности личности ФИО4, о чем свидетельствует совокупность всех имеющихся смягчающих обстоятельств. Между тем суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, но это не возымело необходимое исправительное воздействие.
В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО4 возможны только в условиях его изоляции и реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
Основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания наказания за содеянное отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как назначение какого-либо дополнительного наказания суд считает избыточным.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого ФИО4, содержащегося под стражей, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом приходит к выводу, что изъятые у ФИО3 и ФИО4 мобильные телефоны подлежат конфискации, так как являются средствами совершения преступления, в связи с чем арест, наложенный на телефон «Iphone 7», IMEI: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3, и на телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 г. Оренбурга.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 01 июня 2022 года, до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления мобильный телефон «Iphone 7», IMEI: <Номер обезличен>, с сим-картой абонентского номера «<Номер обезличен>», в защитном пластиковом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО3
Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2022 года на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Iphone 7», IMEI: <Номер обезличен>,- сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 г. Оренбурга.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 09 июня 2022 года, до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, с сим-картой абонентского номера «9328485565», в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО4
Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 сентября 2022 года на принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>,- сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- 2 CD-диска с детализациями соединений абонентских номеров <Номер обезличен>»; 4 СD-диска со сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле;
- банковские карты вернуть владельцам для распоряжения по собственному усмотрению: «<Номер обезличен> на имя «<ФИО>46»- <ФИО>13; <Номер обезличен> на имя «EGOR KORENOV» - ФИО3 или его уполномоченному представителю; <Номер обезличен> на имя «PAVEL KNYAZEV»; <Номер обезличен> «SBERKARTA MOMENTUM» -ФИО4 или его уполномоченному представителю;
- смеси (препараты), содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет - 1,28 гр.) с упаковкой (полимерные пакетики типа «zip-lock», фрагменты полимерных материалов, липкие ленты синего и белого цвета); электронные весы, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО3, изъятые 01.06.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, осмотра места происшествия у <...>, осмотра места происшествия – <...>. 23/3 по <...>; смеси (препараты), содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет - 72,03 гр.) с упаковкой (полимерные пакетики типа «zip-lock», фрагменты полимерных материалов, липких лент черного цвета и нити); два шприца со смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет - 0,25 гр.); шесть рулонов липких лент (черного, зеленого, синего, желтого, красного цветов), катушку нити красного цвета и ножницы, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО4, сахарную пудру и таблетки, изъятые 09.06.2022 в ходе личного досмотра ФИО4; смеси (препараты), содержащие в своём составе наркотическое средство – метадон (количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет - 99,24 гр.); смеси (препараты), содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (количественный остаток после проведенных исследований и судебных экспертиз составляет - 197,94 гр.); упаковку наркотических средств (полимерные пакетики, фрагменты полимерных материалов, липких лент белого цвета «малярный скотч» и синего цветов); ватные диски со смывами с кистей рук Свидетель №8, изъятые 29.06.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №8, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам.
Судья подпись А.А. Коваленко
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2023 года приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО4 - изменен.
Переквалифицировано действие:
-ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-ФИО6 с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО4 - оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением осужденного ФИО3, апелляционная жалоба защитника - адвоката Чапленко Г.А. (в интересах осужденного ФИО3), апелляционная жалоба защитника - адвоката Сайфулиной Р.Я. (в интересах осужденного ФИО4) - без удовлетворения.
Судья подпись