Решение по делу № 2-1912/2025 от 18.09.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

№ 2-1912/14-2025

46RS0030-01-2025-006817-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 3302, г.р.з. № Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Shuttle», г.р.з. № нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Honda Shuttle», г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № АО «Альфа Страхование». В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как определено, п. 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.01.2024 в 13:15 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «Honda Shuttle», г.р.з. № принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и ГАЗ 3302, г.р.з. № принадлежащего и под управлением ФИО8

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3302, г.р.з. № получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. № ФИО3 застрахована в СПАО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Shuttle», г.р.з. № ФИО9 застрахована с 23.06.2023 по 22.06.2024 в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № Лица, допущенные к управлению транспортным средством, указаны: ФИО10 (л.д. 14 оборот).

Ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.01.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно за то, что 02.01.2024 в 13:15 час. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял ТС «Honda Shuttle», г.р.з. № с нарушением условий управления только указанными в страховом полисе водителей (л.д. 16).

Потерпевший ФИО11 обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д. 15), на основании которого был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра от 17.01.2024 (л.д. 16), направлен на независимую техническую экспертизу (л.д. 16).

Согласно экспертному заключению № от 18.01.2024 года (л.д. 16 оборот-18), стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

26.01.2024 года СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков, полученных в результате ДТП 02.01.2024 года, выплатило ФИО3 <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2024 года (л.д. 14).

07.05.2024 года АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № от 22.04.2024 произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2024 года (л.д. 14).

АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от 20.06.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 150 400 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 5 512 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 18.09.2025 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова