УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

27 октября 2025 года Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** руб., которая была взыскана на основании судебного приказа *** от <дата>. Судебный приказ был исполнен ответчиком, задолженность по основному долгу была погашена <дата>. В период с <дата> по <дата> истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере *** руб. Задолженность в указанном размере была взыскана на основании судебного приказа от <дата>, который был отменен <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила *** руб. В адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила письменное возражение, в котором заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме. Не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.61-63). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что требования к ответчику подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.75-76).

Суд, ознакомившись с позициями истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев (л.д.24-25, 26-30, 31).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

<дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ ***, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.21, 59, 60). На основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от <дата> ***-ИП, которое окончено <дата> на основании п.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.101-102).

Установлено, что задолженность по основному долгу по кредитному договору *** от <дата>, взысканная судебным приказом *** от <дата>, была погашена ответчиком в полном объеме <дата>. В период с <дата> по <дата> истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере *** руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от <дата> о возврате в срок до <дата> задолженности по процентам по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб. (л.д.47). В установленный срок указанное требование ответчиком не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.22, 70). На основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от <дата> ***-ИП, которое прекращено <дата> в связи с отменой судебного приказа ***. В рамках указанного исполнительного производства с ответчика были удержаны денежные средства в сумме *** руб. (л.д.101-102).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по просроченным процентам по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составила *** руб. (л.д.32-46, 80-98).

Поскольку проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно, а задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объеме только <дата>, то проценты подлежали начислению до указанной даты – <дата>, на сумму остатка основного долга с учетом его гашения в рамках исполнительного производства. Поскольку судебным приказом *** от <дата> проценты по кредитному договору *** от <дата> были взысканы только за период по <дата>, требование истца о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> ранее не рассматривалось, то данное требование заявлено обоснованно.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. ответчиком не погашена. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из Индивидуальных условий кредитного договора *** от <дата> следует, что погашение кредита производится ежемесячно 2 числа месяца, начиная со <дата> путем внесения 48 аннуитетных платежей в размере *** руб. Исковое заявление ПАО Сбербанк было подано в суд в электронном виде <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось <дата>. Судебный приказ *** от <дата>, выданный по заявлению ПАО Сбербанк, был отменен <дата>. Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период действия судебной защиты- с <дата> по <дата>.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов пропущен, так как истек срок исковой давности по основному долгу, являются обоснованными только по части платежей. Требование о взыскании основного долга исполнялось в период с <дата> по <дата>. Проценты за пользование остатком суммы долга подлежат ежемесячному начислению на остаток суммы долга по день его полного возврата. При этом, срок исковой давности по повременным платежам исчисляется по каждому отдельному платежу. С требованием о взыскании суммы процентов за период взыскания основного долга истец впервые обратился <дата> в приказном производстве. То есть по требованиям о начислении и взыскании процентов за период до <дата> срок исковой давности пропущен.

Судебный приказ действовал до <дата>. В период действия судебного приказа срок исковой давности не тек. А срок исковой давности, истекавший в период с <дата> по <дата>, продлевается на 6 месяцев. С иском в суд истец обратился <дата>, то есть в течение указанных 6 месяцев. Таким образом, истцом полностью пропущен срок исковой давности по платежам процентов за период с <дата> по <дата>.

Согласно уточненным исковым требованиям, ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., то есть за период, за который срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. согласно заявленному требованию, в остальной части первоначально заявленные требования не подлежат удовлетворению, что не оспаривается самим истцом. Однако, поскольку отказа от оставшейся части требований о взыскании процентов за период до <дата> в установленном законом порядке истцом не заявлено, оснований для прекращения производства в данной части не имеется. Данные требования рассмотрены по существу с учетом дополнительных пояснений истца.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.20, 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ***) задолженность по уплате процентов по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору *** от <дата> за период до <дата> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 г.