Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-000289-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3829/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 10 080 989,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 87 283,46 руб., мотивируя требования тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые обязательства по договору поручительства, заемщик – ООО «ВИТАЛИТИ РИТЕЙЛ», определением от 18 декабря 2025 года произведено процессуальное правопреемство на ИП ФИО1

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что истец не подписывала договор, поручительство на себя не принимала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явилась, поддержала встречные исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

07.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Виталити Ритейл» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9726014708-23-3. В соответствии с п. 1 договора кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб., цель кредита- текущие расходы. Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,96% годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 договора). Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.11.2024 составляет 10 080 989,58 руб., в том числе: 9 996 336,83 руб. – просроченная ссудная задолженность; 84 554,21 руб. – просроченная задолженность по процентам; 96,29 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2,25 руб. – просроченная плата за использование лимита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 9726014708-23-3П01 от 07.11.2023.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку подписи от имени поручителя ФИО2 выполнены не ею, а другим лицом, что подтверждается заключением специалиста № 1304/25 ООО «Консультационно-экспертное агентство «Кедр» от 21.03.2025 года. Кроме того, ответчик отсутствовала на территории Российской Федерации в дату подписания договора поручительства.

В целях установления фактических обстоятельств дела, ответчик ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем определением суда от 04.07.2025 назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «М-Эксперт» № 26-08-2025/3829/2025 подписи от имени ФИО2, расположенные на листах с 1-5 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от 07.11.2023 № 9726014708-23-3П01, в разделе «подпись поручителя», выполнены не ФИО2, образцы подписи которой были предоставлены для сравнительного исследования, а иным лицом от её имени.

Краткая запись, расположенная на листе 5 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от 07.11.2023 № 9726014708-23-3П01, в разделе подпись поручителя, выполнена не ФИО2, образцы почерка которой были предоставлены для сравнительного исследования, а иным лицом от её имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований и отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку договор поручительства № 9726014708-23-3П01 от 07.11.2023 ФИО2 не подписывала, свою волю не выражала, вследствие чего договор является недействительным и не влечёт обязанности по погашению задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, ОГРНИП <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Встречные исковые требования – удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от 07.11.2023 № 9726014708-23-3П01.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья