УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <номер> % годовых по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., сумму процентов по ставке <номер> % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере <номер> руб., неустойку по ставке <номер>% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., процентов по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <номер>% в день на сумму основного долга <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО8» и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере <номер> руб. на срок до <дата> из расчета <номер>% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользованием кредитом проценты из расчета <номер>% годовых. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ФИО10» и ФИО9 был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №<номер> от <дата>, Дополнительное соглашение <номер> от <дата>. Между ФИО11» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ФИО12 «ФИО13», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является <дата>. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с <дата> (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в договоре цессии не указана фамилия ответчика и номера кредитного договора. Кроме того, уведомления об уступке прав требования ФИО3 не получала. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО14» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере <номер> руб на срок до <дата> включительно, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, начисленных процентов по ставке <номер> годовых.
Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.
Банк свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно условиями названного кредитного договора ФИО15" вправе уступить права требования по договору третьему лицу (п.13 договора).
<дата> между ФИО16» и ФИО18 был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №<номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) (далее - «Требования») к должникам цедента, поименованным в Приложении <номер> к Договору (далее - «Должники»), являющимся неотъемлемой частью Договора. Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении <номер> к Договору (далее-«Кредитные договоры»), в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.
Дополнительным соглашением <номер> к договору цессии (об уступке права (требования) №<номер> от <дата> установлено, что стороны подтверждают, что цессионарий надлежащим образом и в полном объёме исполнил свои обязанности по оплате приобретаемых прав требований (далее - «Требования») в порядке, предусмотренном п. 2.1. Договора. Права требования, являющиеся предметом уступки по договору, считаются перешедшими к цессионарию - по Приложению 1 - <дата>.
<дата> между ФИО19 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее Права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> об оплате договора цессии.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из материалов дела, после передачи прав требований погашение задолженности ответчиком по кредитному договору <номер> <дата>, заключенному с ФИО20", не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, заложенность по кредитному договору <номер>DST0K0D111256713 от <дата> составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере <номер> руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.
Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден документами, представленными в материалах дела.
Ответчиком обязательства добровольно не исполняются, требования иска не опровергла, контррасчеты не предоставила.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по процентам за заявленный период.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере <номер> руб.
Требования в части взыскания неустойки по ставке <номер> в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени, штраф).
Согласно разъяснениям п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Верховного суда Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, периода нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <номер> руб.
Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке <номер> годовых на сумму основного долга <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <номер>% в день на сумму основного долга <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Оснований для снижения размера процентов и неустойки, суд не усматривает, поскольку процентная ставка и размер неустойки предусмотрены кредитным договором <номер> от <дата>, ФИО3 подписав данный договор, согласилась с его условиями.
Довод ответчика о том, что ей не направлялось уведомление об уступке права требования судом не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как разъяснено в пункте 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет риск невозможности для нового кредитора требовать взыскания с должника задолженности, уплаченной первоначальному кредитору. В данном случае доказательств уплаты ответчиком задолженности первоначальному кредитору не представлено, в связи с чем, оснований для отказа в ее взыскания в пользу нового кредитора (истца) у суда не имеется.
Кроме того, судом также не принимается довод ответчика о том, что договор уступки прав требования <дата> не содержит сведения об ответчике, а также номера кредитного договора, поскольку в материалы дела представлено приложение <номер> к договору цессии от <дата>, где сведения о должнике и кредитном договоре с указанием сумм приведены в строке <номер>.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска ИП ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 (<номер>) к ФИО3 (паспорт: <номер>) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых по состоянию на <дата>. в сумме <номер> руб., неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых за период с <дата>. по <дата> в сумме <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб. за период с <дата>. по <дата>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере <номер> руб. по ставке <номер>% годовых, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере <номер>. по ставке <номер>% в день, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <номер> руб..
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья ФИО21
Мотивированное решение изготовлено <дата>.