Дело № 2-1867/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000261-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, уменьшив в ходе производства по делу исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 78 410,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 410,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного дата кредитного договора ----- выдало ответчику кредит в размере 520 000 руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 505 172,51 руб. Указанная задолженность была взыскана дата на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики. Решение было исполнено должником дата. Однако за период с дата по дата Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Учитывая, что за выдачей судебного приказа о довзыскании процентов за период с дата по дата истец обратился дата, задолженность по просроченным процентам была взыскана дата на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ----- адрес, однако определением от дата судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока – дата. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с дата, и, соответственно, срок по кредитному договору ----- от дата по довзысканию процентов с дата по дата не является истекшим. За период с дата по дата размер процентов составляет 78 410,65 руб. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 11, 24, 307, 309-310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ заявляет вышеуказанные требования, а также просит в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет уплаченной госпошлины и возвратить излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 9 204,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ----- на сумму 520 000 руб. сроком на 72 мес. под 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 505 172,51 руб.

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 505 172,15 руб. за период с дата по дата, в том числе: 425 800,30 руб. – просроченный основной долг за период с дата по дата; 72 825,10 руб. – просроченный проценты за период с дата по дата; 6 546,75 руб. – неустойка за период с дата по дата.

Однако за период с дата по дата Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, заочное решение суда было исполнено должником дата.

Определением мирового судьи судебного участка ----- адрес от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ----- адрес от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 428 196,57 руб. просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата. а также 6 602,46 руб. расходов по уплате госпошлины.

За период с дата по дата размер процентов по кредитному договору составляет 78 410,65 руб. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности не исполнено.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 признала исковые требования в уточненной редакции.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 204,91 руб. по платежным поручениям от дата ----- на сумму 6 602,46 руб. и ----- от дата на сумму 6 602,45 руб.

На основании изложенного, следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 204,91 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН -----, ОГРН -----, с ФИО2 ФИО6, паспорт ------, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 78 410,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН -----, ОГРН -----, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9 204 (девять тысяч двести четыре) руб. 91 коп, которая была внесена по платежным поручениям ----- от дата и ----- от дата.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2025 года.