Решение по делу № 2-1413/2025 от 17.02.2025 - о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности разделить лицевой счет.

Дело № 2-1413/2025, УИД: № 24RS0013-01-2024-001524-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя отца ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности разделить лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя отца ФИО2, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в котором с учетом уточнений окончательно просит:

- взыскать несовершеннолетней ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 29 522 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 3659 руб., почтовые расходы на отправление иска в размере 552 руб.;

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья в доме, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере 9/10 - ФИО1, в размере 1/10 - ФИО3

- возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность разделить лицевой счет № и сформировать отдельные платежные документы в размере 9/10 - ФИО1, в размере 1/10 - ФИО4

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 являются участниками долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес> в размере 9/10 доли – ФИО1 и 1/10 доли – ФИО3 Истец несет бремя содержания указанного имущества в полном объёме, оплачивает все коммунальные платежи и оказанные коммунальные услуги, ответчик денежные средства в счет оплаты указанных платежей за свою долю истцу не передает, сама денежные средства не вносит. Всего за период с 28.11.2013 года по февраль 2024 года истцом оплачено за электроэнергию, поставленную по указанному адресу в размере 1 229 430,19 руб., 1/10 доли от указанной суммы составляет 122 943,19 руб. Истец предлагал в добровольном порядке разделить лицевой счет, однако, ответчик не данное предложение не отреагировал в силу сложившихся между сторонами конфликтных отношений. С учетом заявления об изменении исковых требований истец ограничил период возникновения задолженности в пределах срока исковой давности с марта 2021 года по февраль 2024 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО5 (доверенность л.д. 140-141), которая в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО4 – отец ФИО2 (действует на основании свидетельства о рождении л.д. 21) в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в остальной части с требованиями согласился.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По смыслу закона суд вправе, применительно к положениям статей 155, 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить долю одного из собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных платежей соразмерно его доли в праве общей долевой собственности с возложением на обслуживающую жилищную организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

П. 41 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ответчик ФИО3 являются участниками долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес> в размере 9/10 доли – ФИО1 и 1/10 доли – ФИО3 (л.д. 16-19, 127-128).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату и в спорный период времени являлась малолетней, ее законным представителем является отец ФИО2 (л.д. 21, 158).

Согласно представленным стороной истца платежным документам ею в период с марта 2021 года по февраль 2024 года внесены платежи за электроэнергию, с учетом ограниченного истцом периода в заявлении об уменьшении исковых требований:

за март 2021 года - 4 816, 50 руб., внесенный 15.04.2021 года (л.д. 45 на обороте)

за май 2021 года - 4 983, 25 руб., внесенный 15.06.2021 года (л.д. 162)

за октябрь 2021 года - 16 923, 20 руб., внесенный 15.11.2021 года (л.д. 44 на обороте)

за ноябрь 2021 года - 8 862, 40 руб., внесенный 13.12.2021 года (л.д. 44)

за декабрь 2021 года - 9 819, 20 руб., внесенный 13.01.2022 года (л.д. 43 на обороте)

за январь 2022 года - 13 563, 20 руб., внесенный 12.02.2022 года (л.д. 43)

за февраль 2022 года - 15 006,40 руб., внесенный 12.03.2022 года

за март 2022 года - 9 521, 60 руб., внесенный 12.04.2022 года

за апрель 2022 года - 8 760 руб., внесенный 12.05.2022 года

за май 2022 года - 7 042,50 руб., внесенный 12.06.2022 года

за июнь 2022 года - 5 545, 80 руб., внесенный 12.07.2022 года

за июль 2022 года - 6 173, 74 руб., внесенный 12.08.2022 года (л.д. 42)

за август 2022 года - 6 519,82 руб., внесенный 12.09.2022 года (л.д. 41)

за сентябрь 2022 года - 7 531,83 руб., внесенный 13.10.2022 года (л.д. 40)

за октябрь 2022 года - 7 724 руб., внесенный 12.11.2022 года (л.д. 39)

за ноябрь 2022 года -10 143,20 руб., внесенный 12.12.2022 года (л.д. 38)

за декабрь 2022 года-15 822,84 руб., внесенный 12.01.2023 года (л.д. 37)

за январь 2023 года - 15 983,88 руб., внесенный 12.02.2023 года (л.д. 36)

за февраль 2023 года -15 325,08 руб., внесенный 12.03.2023 года (л.д. 35)

за март 2023 года-10 548,78 руб., внесенный 12.04.2023 года (л.д. 34)

за апрель 2023 года - 9 615,48 руб., внесенный 12.05.2023 года (л.д. 33)

за май 2023 года - 6 777,78 руб., внесенный 12.06.2023 года (л.д. 32)

за июнь 2023 года - 6 092,16 руб., внесенный 12.07.2023 года (л.д. 31)

за июль 2023 года - 6 670,44 руб., внесенный 12.08.2023 года (л.д. 30)

за август 2023 года - 5 806,68руб., внесенный 12.09.2023 года (л.д. 29)

за сентябрь 2023 года - 5 335,74 руб., внесенный 12.10.2023 года (л.д. 28)

за октябрь 2023 года - 7 408,50 руб., внесенный 12.11.2023 года (л.д. 27)

за ноябрь 2023 года - 10 742,76 руб., внесенный 12.12.2023 года (л.д. 26)

за декабрь 2023 года-14 421,06 руб., внесенный 12.01.2024 года (л.д. 25)

за январь 2024 года - 15 559,32 руб., внесенный 12.02.2024 года (л.д. 24)

а всего – 289 047,68 руб.

Необходимость внесения денежных средств за потребленную электроэнергию в указанных размерах и факт внесения данных средств по выставленным счетам подтверждается подробной выпиской из финансово-лицевого счета № (л.д. 162-163).

В указанной связи принимая во внимание, что долевой участник собственности на объект недвижимости обязан оплачивать коммунальные услуги, иные обязательные платежи в размере принадлежащей ему доли, учитывая, что законным представителем ответчика не представлено доказательства исполнения данной обязанности за малолетнего собственника объекта недвижимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии у нее права регрессного требования к ответчику в лице законного представителя за вычетом доли, падающей на нее саму, то есть право на взыскание с ответчика расходов понесенных истцом при оплате электроэнергии за долю ответчика в размере 28 904,76 руб. (289 047,68 руб./10), вместе с тем суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в лице ее законного представителя в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных исковых требований в размере 28 904,76 руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

С настоящим иском в суд истец обратился 19.03.2024 года направив его почтовой связью в Емельяновский районный суд Красноярского края (л.д. 110).

Следовательно в пределах срока исковой давности находятся платежи внесенные истцом в счет оплаты электроэнергии за спорный объект недвижимости с 19.03.2021 года по 19.03.2024 года.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету и платежным документам, подтверждающим факт несения расходов за электроэнергию, исходя из спорного периода времени вошедшего в заявление об уменьшении исковых требований с учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на подачу требований о взыскании платежей внесенных истцом в период с 19.03.2021 года по февраль 2024 года не истек. Первый платеж внесен истцом в рамках срока исковой давности - за март 2021 года - 4 816, 50 руб., 15.04.2021 года (л.д. 45 на обороте).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что общее хозяйство с ответчиком не ведется, к соглашению о несении расходов по оплате за электроэнергию стороны прийти не могут, соглашение о порядке пользования жилым помещением, об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за свет, между истцом и ответчиками не достигнуто, просит определить в судебном порядке способ оплаты квартиры путем заключения отдельных соглашений соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются долевыми собственниками спорного объекта недвижимости, то на них, как на участниках жилищных правоотношений лежит бремя несения расходов по оплате за коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение доводов истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд по правилам ст. 67 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> р.<адрес> пропорционально доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 – 9/10 доли.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ПАО Красноярскэнергосбыт разделить лицевой счет и сформировать отдельные платежные документы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения.

Следовательно, если жилое помещение находится общей долевой собственности, то согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если же соглашение между собственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В связи с чем, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг между собственниками жилого помещения по общему правилу подлежат установлению пропорционально их долям в праве собственности.

Вышеназванная правовая позиция отражена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 (вопрос N 27).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия сособственников жилого помещения в оплате электроэнергии соразмерно своих долей.

На основании изложенного суд считает необходимым возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность разделить лицевой счет № и сформировать отдельные платежные документы в размере 9/10 - ФИО1, в размере 1/10 - ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обращаясь в суд за защитой нарушенного права обратилась за юридической помощью, заключив Договор возмездного оказания услуг от 17.01.2024 года с ООО «Национальная юридическая коллегия» в лице директора ФИО6, который обязался в качестве исполнителя оказать истцу услуги по организационно-правовому сопровождению заказчика, связанному с взысканием расходов по оплате коммунальных услуг и разделом лицевых счетов между долевыми сособственниками: правовой анализ документв, формирование позиции по делу, составление и направление иска, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составила 40 000 руб. (л.д. 22).

Факт оказания услуг подтверждается доверенностью выданной ФИО1 ООО «Национальная юридическая коллегия» с правом передоверия, доверенностью указанной организации выданной на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО5 на выделение дел в суде в интересах истца ФИО1 (л.д. 7-8); исковым заявлением, подписанным представителем ФИО7 (л.д. 6), участие в судебном заседании 11-17 февраля 2025 года, заявлением об изменении исковых требований и ходатайством о приобщении к материалам дела платежных документов.

Факт оплаты оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг от 17.01.2024 года подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 40 000 руб. от 18.01.2024 года (л.д. 23)

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса прав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. подлежит снижению до 20 000 руб., при этом суд также учитывает объем проделанной представителем работы по делу, суд приходит к выводу о взыскании расходов по представленным подтвержденным юридическим услугам: составление иска и уточнения иска, и то при разъяснении об этом судом, поскольку при частичном удовлетворении снижаются и судебные расходы, а также отсутствие квитанций, которые не были представлены, о чем указал суд, участие в судебном заседании длительностью 2 судодня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию подтверждённые почтовые расходы в размере 552 руб. (л.д. 10, 15).

Также в прядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 085,66 руб. за требование о взыскании расходов исходя из цены иска после уменьшения исковых требований 28 904,76 руб., подлежащей уплате на момент подачи первоначального иска в суд, а также 300 руб. за требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, удовлетворенные к ответчику ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя отца ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности разделить лицевой счет удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных платежей и обслуживании жилья, коммунальной услуги за потребленную электрическую энергию в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве собственности на данный жилой дом, установив долю оплаты ФИО1 в размере 9/10 доли.

Взыскать в пользу ФИО1 с законного представителя ФИО3 отца ФИО2 денежные средства, оплаченные за электроэнергию в период с апреля 2021 года по февраль 2024 года в порядке регресса в размере 28 904,76 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 552 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085 руб. 66коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя отца ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28.11.2013 года по 18.04.2021 года отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности разделить лицевой счет, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года

Судья Н.М. Елисеева