Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 г.

Дело № 2-959/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001938-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Угличский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении денежных средств кредитором. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО «Голиаф» и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому право требования в отношении ФИО2 было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент указанного договора цессии задолженность ФИО2 по договору <данные изъяты> составила: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафы. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 17.10.2019 г. с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2025 г. судебный приказ от 17.10.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик оплату по кредиту не производит, в связи с чем допустила наличие задолженности. В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 было заключено три кредитных договора <данные изъяты> Размер задолженности рассчитан ДД.ММ.ГГГГ г. по всем трем кредитам в совокупности. ООО ПКО «Голиаф» просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанным договорам потребительского займа в размере <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. – сумму основного долга, <данные изъяты>. – сумму процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1401/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 были заключены договоры потребительского займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям срок возврата займа по договорам: <данные изъяты> с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка – <данные изъяты> в день от суммы займа. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила: по договору займа <данные изъяты> – <данные изъяты>., по договору займа <данные изъяты> – <данные изъяты>., по договору займа <данные изъяты> – <данные изъяты> Согласно расчетам начислений: по договору <данные изъяты> задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>., по договору <данные изъяты> задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты> по договору <данные изъяты> задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО «Голиаф» и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому право требования в отношении ФИО2 было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент указанного договора цессии задолженность ФИО2 составила: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафы. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 17.10.2019 г. с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2025 г. судебный приказ от 17.10.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные договоры заключены с ответчиком путем акцепта Банком оферты, подписанной специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении, что отражено в Общих условиях договора потребительского займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

С условиями предоставления займа на предложенных кредитором условиях ФИО3 согласилась. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

Кредитором обязательства по договору выполнены, ответчику предоставлен кредит, однако денежные средства в погашение кредитных платежей ею не вносились, что является существенным нарушением условий договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. При этом факт невнесения платежей не отрицается и ответчиком. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд признает его верным, арифметически грамотным, поэтому он принимается судом. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Голиаф» в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Голиаф» (<данные изъяты>) задолженность по договорам потребительского займа <данные изъяты> – от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева