Дело № 2-3257/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 г. г.Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА: основного долга 58 517 руб., процентов 35 575 руб., членских взносов 1 800 руб., неустойки 16 589 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 712 руб.
В обоснование заявления указано, что ДАТА между ФИО2 и кооперативом был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 59 000 руб., сроком на 13 месяцев под 53,219 % годовых. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 (после смены фамилии – ФИО2) Т.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассматривать дело в свое отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 59 000 руб., сроком на 13 месяцев под 53,219 % годовых. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств установлена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат займа и уплата процентов осуществляется по графику платежей, равными платежами (за исключение последнего) (л.д. 10-14).
Ответчик получила сумму займа в размере 59 000 руб. (л.д. 9).
Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок заемщик не исполнила.
Задолженность договору займа НОМЕР от ДАТА составила в размере: основной долг 58 817 руб., проценты 35 575 руб., членские взносы 1 800 руб., неустойка 16 589 руб. (л.д. 7), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, срок возврата займа установлен договором ДАТА, который в настоящее время истек.
Возврат суммы займа и уплата процентов ответчиком в полном объеме не произведена, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Представленный истцом расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения договора представлен не был.
Доказательств погашения задолженности по договору материалы дела не содержат.
Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности во внимание также не принимаются.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договору займа НОМЕР от ДАТА взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска 24 марта 2020 г. (с учетом даты его сдачи в организацию почтовой связи) (л.д. 37-38).
Определением мирового судьи того же судебного участка от 25 апреля 2022 г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 41).
Данное исковое заявление предъявлено истцом в суд 5 июля 2023 г. (с учетом даты его сдачи в организацию почтовой связи) (л.д. 23), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по договору займа за период трехлетнего периода времени, предшествующего подачи иска в суд, а также периода 24 марта 2020 г. по 25 апреля 2022 г. (2 года 1 месяц 1 день), когда течение срока исковой давности не происходило.
Таким образом, истец вправе предъявить иск о взыскании по договору займа НОМЕР от ДАТА до 4 марта 2018 г. (то есть, за трехлетний период, предшествующий подаче иска с 5 июля 2020 г. по 5 июля 2023 г. плюс период с 24 марта 2020 г. по 25 апреля 2022 г. (2 года 1 месяц 1 день), когда течение срока исковой давности не происходило).
С учетом даты заключения договора - ДАТА - суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям к ответчику истцом пропущен не был.
При таких обстоятельствах имеются правовые основаниях для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в следующем размере: основной долг 58 817 руб., по проценты 35 575 руб., членские взносы 1 800 руб., неустойка 16 589 руб.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины составляет: 58 817 руб. + 35 575 руб. + 1 800 руб. + 16 589 руб. - 100 000 руб.) * 2% / 100 % + 3 200 руб.) = 3 456 руб. (с учетом округления до полного рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере с учетом того, что решение принято в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в следующем размере: основной долг 58 517 руб., проценты 35 575 руб., членские взносы 1 800 руб., неустойка 16 589 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 456 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 г.