Решение по делу № 2-1424/2025 от 16.01.2026 - о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

66RS0016-01-2024-001193-67

Дело № 2-1424/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.01.2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, к Администрации Артемовского муниципального округа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТСК» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 75).

Определением суда от 19.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «РИЦ» (л.д. 93).

Определением суда от 04.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Артемовского муниципального округа (л.д. 138-139).

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТСК» является поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>, в частности по адресу: <адрес> что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям АО «ОТСК». ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником указанного жилого помещения.

За период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 203460,74 руб. и пени в размере 104213,85 руб.

Просит взыскать с наследников и за счет наследственной массы в пользу АО «ОТСК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 203460,74 руб. и пени в размере 104213,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6276,75 руб.

Представитель истца АО «ОТСК» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.

Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа извещен надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили отзыв, в котором возражает против заявленных исковых требований.

Истцом предъявлены требования о погашении задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023.

Исковое заявление поступило в Артемовский городской суд Свердловской области 04.12.2025.

Таким образом, в отношении задолженности за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 04.12.2022 истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Просит в удовлетворении исковых требований к Администрации Артемовского муниципального округа отказать в полном объеме (подробнее на л.д. 142-144).

Представитель третьего лица ОАО «РИЦ», о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что АО «ОТСК», является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области (отопление, горячее водоснабжение) на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 года № «Об организации по переходу работы на прямые отношения с населением путем предоставления непосредственно коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) каждому собственнику / пользователю помещений в многоквартирных домах».

Между АО «ОТСК» и ОАО «Региональный информационный центр», заключен агентский договор на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию от 04.07.2018 за № №, от 26.04.2019 № №, от 01.07.2021 № №, от 26.10.2021 № №.

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «ОТСК».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, с 18.09.2013 (л.д. 70-72).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 55), наследниками после его смерти является ФИО1 (супруга) (л.д. 67-68), которая на дату смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства по одному и тому же адресу с наследодателем, следовательно, фактически приняла наследство (л.д. 65, 80).

Наследственное имущество состоит из:

-жилое помещение по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 1262281,31 руб.).

Однако, как следует из решения суда по гражданскому делу №, исковые требования Администрации АМО удовлетворены.

Суд

решил:

«Признать жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № выморочным.

Признать право собственности Артемовского муниципального округа на жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №» (л.д. 146-147).

Решение суда по указанному гражданскому делу в законную силу не вступило.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Администрация Артемовского муниципального округа.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.

Стороны в судебное заседание не явились, своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти каждого наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость (л.д. 70-72, 93).

В связи со смертью собственника спорного жилого помещения, а также после его смерти образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации АМО задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд проверил расчет задолженности истца (л.д. 14-15), указанный расчет не принимается судом, поскольку имеются арифметические ошибки при учете оплаты в октябре 2021, а также не учтен один случай перерасчета начисления в мае 2023 года. Судом производится собственный расчет задолженности с применением калькулятора расчета пеней за капремонт УПРАВДОЛГ. При этом, программный комплекс «УПРАВДОЛГ» имеет свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, и занесен в Реестр Программного обеспечения за № от 05.09.2016 на основании приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 06.09.2016 №.

В период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023 АО «ОТСК» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению и ГВС на общую сумму 20251,75 руб.. (л.д. 97-99).

В связи с тем, что ответчиком услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «ОТСК» в период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 22.07.2024 начислены пени, в размере 104213,58 руб. (л.д. 10-13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория взысканная пени не подлежит начислению в указанный период.

Размер пени суд находит несоразмерным периоду неуплаты, сумме задолженности, имеются основания для снижения пени, кроме того, истцом не учтен мораторий 2022 года, в связи с чем судом производится перерасчет.

Производя расчет пени, суд использует калькулятор расчета пеней за капремонт УПРАВДОЛГ, с применением процентной ставки – по периодам действия ставки рефинансирования. При этом, программный комплекс «УПРАВДОЛГ» имеет свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, и занесен в Реестр Программного обеспечения за № от 05.09.2016 на основании приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 06.09.2016 № (л.д. 97-99).

Согласно используемому программному обеспечению, с учетом установленного периода образования задолженности, с учетом мораториев 2020 и 2022 года, размер пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг, исходя из размера задолженности за вышеуказанные периоды, период исчисления пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 22.07.2024, составил 103008,70 руб. (л.д. 97-99), а не 104213,85 руб., как заявлено в исковых требованиях.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Администрацией АМО в письменном виде заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 04.12.2022.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг заявлена истцом за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023.

К мировому судье судебного участка Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец не обращался.

Согласно штемпелю с настоящим иском истец обратился 02.08.2024, то есть после истечения сроков исковой давности относительно периодов с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021 (через 3 года по истечении срока исковой давности), о применении которого заявлено ответчиками, соответственно исковые требования в отношении указанных периодов удовлетворению не подлежат.

Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено, их наличие материалами дела также не подтверждается. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, а также пени за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021 надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, взыскание задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021, а также пени за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с 01.01.2021 по 31.05.2021 являются периодами за пределами срока исковой давности, суммы задолженности за указанные периоды подлежат вычету из сумм, подлежащих взысканию (202251,75-77636,69 = 124615,06 руб., пени 103008,70-45216,40= 57792,30 руб.

Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусматривающего право суда снижать неустойку по своей инициативе при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, являющегося физическим лицом, в связи с чем, судом усматриваются основания для снижения размера пени в связи с явной несоразмерностью и суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Администрация АМО является собственником жилого помещения а основании решения по делу №, не исполняет обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации АМО задолженности по коммунальным услугам, частично, а именно:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 124615 рублей 06 копеек;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.11.2021 по 22.07.2024 в размере 5000 рублей (с учетом моратория 2022 года) (до снижения 57 792,30 руб.).

В исковых требованиях к ответчику ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (62 %, до снижения пени), то есть в пользу АО «ОТСК» в размере 6 472 руб. 22 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с Администрации Артемовского муниципального округа (<данные изъяты>), за счет казны Артемовского муниципального округа, задолженность:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 124615 рублей 06 копеек;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.11.2021 по 22.07.2024 в размере 5000 рублей (с учетом моратория 2022 года),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 рубля 22 копейки.

В остальной части иска акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» и в исковых требованиях к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 16.01.2026 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина