УИД 41RS0001-01-2025-006362-62

Дело № 2-5337/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 097 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 93 коп.

В обоснование требований указали, что в спорный период поставлял данные коммунальные услуги в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> блок В, собственником которого являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках истец не располагает. В связи с тем, что ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за них плату, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать. Просил также взыскать с ответчика пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника ФИО2

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что ФИО5 приходилась ему тетей, после ее смерти в наследство вступила его мама ФИО6, после смерти которой наследство принял он. Об имеющейся задолженности ответчику не было известно. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: года Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по спорному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанного многоквартирного жилого дома принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (т. 1 л.д. 40-45).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что в спорный период обязательство по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электрической энергии у потребителей коммунальных услуг многоквартирного дома по спорному адресу возникло непосредственно перед истцом ПАО «Камчатскэнерго».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (т. 1 л.д. 52).

Согласно копии свидетельства о смерти № I-МЛ 575078, выданного отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63).

В соответствии с копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, в состав наследственного имущества вошла, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, которая принята в порядке наследования по закону ФИО6, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию (т. 1 л.д. 57-160).

Согласно копии свидетельства о смерти № I-МЛ 610219, выданного отделом ЗАГС г.Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196).

В соответствии с копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, в состав наследственного имущества вошла, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> которая принята в порядке наследования по закону ФИО2, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кадастровая стоимость жилого помещения 2 295 976 руб (т. 1 л.д. 195-237).

Таким образом, после смерти ФИО5 к ФИО6, а затем после смерти ФИО6 к ФИО2 перешло имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя, как наследник принявший наследство после смерти ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету и начислениям по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> истцом предоставлены услуги по отоплению, ГВС, электроснабжению на сумму 169 097 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих о погашении указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 17 Постановления №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 097 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ до подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа, таким образом, её правоспособность была прекращена в связи со смертью до подачи иска в суд.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело возбуждено к умершему гражданину, производство по такому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (абзац второй пункта 6 Постановления N 9).

Если заявление принято к производству суда, то срок исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. При этом в случае предъявления заявления к умершему, согласно вышеуказанных разъяснений, суд отказывает в принятии такого заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению в судах), а производство по делу прекращает по иному основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ (спорное правоотношение не допускает правопреемства).

Учитывая период задолженности, заявленный ко взысканию судебным приказом с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года, по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - 8 июня 2021 года, срок исковой давности пропущен не был.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2). Вместе с тем указанное конституционное право не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

Судом не принято во внимание, что обращаясь 8 июня 2021 года в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением о взыскании задолженности оплате коммунальных платежей, истец действовал добросовестно, поскольку о смерти должника он не знал ввиду отсутствия возможности самостоятельного получения таких сведений. Мировым судьей, принявшим заявление вынесении судебного приказа к производству, не были запрошены соответствующие сведения, поскольку при наличии данных о смерти должника (ответчика), производство по делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ (спорное правоотношение не допускает правопреемства).

Причиной, по которой истец не имел возможности обратиться с настоящим иском в суд в более ранний срок, является принятие мировым судьей к своему производству заявления и вынесении 16 июня 2021 года судебного приказа № 2-21714/2021 об удовлетворении заявленных требований к умершему гражданину в нарушение пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 следует, что судебный приказ № 2-21714/2021 от 16 июня 2021 года неоднократно предъявлялся взыскателем к исполнению, так исполнительное производство по указанному исполнительному документу возбуждалось 6 декабря 2021 года, 5 декабря 2022 года, 4 сентября 2023 года и оканчивалось судебным приставом–исполнителем по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве», в том числе в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (т. 2 л.д. 11-13).

Из материалов исполнительного производства № 140660/24/41020-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-21714/2021 от 16 июня 2021 года, следует, что судебный приказ № 2-21714/2021 от 16 июня 2021 года предъявлялся взыскателем к исполнению и в 2024 году.

Несмотря на то, что судебный приказ № 2-21714/2021 вынесен после смерти должника, обстоятельства его неоднократного предъявления взыскателем к исполнению должны учитываться при исчислении срока исковой давности. Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены (окончания срока предъявления указанного судебного приказа для исполнения), ПАО «Камчатскэнерго» добросовестно полагало, что его права на взыскание задолженности в судебном порядке защищены. Обстоятельства того, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Камчатскэнерго» было известно о смерти должника, не установлены.

При таком положении, поскольку судом установлен факт вынесения судебного приказа от 16 июня 2021 года № 2-21714/2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности в пределах срока исковой давности, о смерти должника ФИО5 взыскателю стало известно только после отмены судебного приказа, учитывая, что в силу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности, который не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате указанных коммунальных услуг, равно как и о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности, суд принимает их за основу для взыскания, поскольку они произведены на основании норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 169 097 руб. 64 коп. за период с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 6 073 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2025 года № 14828 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 93 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС за период 1 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 169 097 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова