№ 2-2276/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001338-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Торговый дом «Чапаевец», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Торговый дом «Чапаевец» (заемщик) 17.02.2021 заключен договор № 1044424 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1044424 от 17.02.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением договорных обязательств, в адрес заемщика и поручителя направлены претензии о возврате долга 14.03.2023, которые не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 25.04.2023 в размере 3 973 324,38 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 734 065,76 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 16.12.2022 включительно по ставке 23,00% годовых в размере 34 214,55 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 17.11.2022 по 25.04.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 282 035,20 руб., взыскать проценты, начисленные с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 734 065,76 руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 857 857,10 руб., начисленные за период с 17.11.2022 по 25.04.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 734 065,76 руб. с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 09.12.2021, с 01.02.2022 по 14.02.2022, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.04.2023 включительно в размере 27 174,39 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 34 214,55 руб. с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 25.04.2023 включительно в размере 37977,38руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Торговый Дом «Чапаевец» извещен, в судебном заседании представитель участия не принимает. В отзыве представитель ответчика указал, что не согласен с иском в части взыскания процентов за нарушение сроков обязательства и иных санкций, предусмотренных договором об открытии кредитной линии, считает их необоснованно завышенными и просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. Полагает, что сумма процентов за пользование кредитом, начиная с даты истечения срока возврата кредита до даты фактического погашения суммы кредита также подлежит исчислению по первоначальной ставке 12% годовых. Увеличение ставки по кредиту в два раза после истечения установленного договором срока возврата и без привязки к конкретной дате является, по своей сути, мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита, при этом, мера ответственности за нарушение сроков возврата договором уже установлена, соответственно, применение двух мер ответственности в случае допущения одного нарушения обязательства является неправомерным.

Ответчик ФИО1 извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Торговый дом «Чапаевец» (заемщик) 17.02.2021 заключен договор № 1044424 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Денежные средства выданы: 18.02.2021 – 500 000 руб. до 19.05.2022 включительно; 01.03.2021 – 500 000 руб. до 31.05.2022 включительно; 18.03.2021 – 500 000 руб. до 16.06.2022 включительно; 21.04.2021 –1 000 000 руб. до 16.11.2022 включительно; 20.05.2021 – 500 000 руб. до 16.11.2022 включительно; 11.06.2021 –500000 руб. до 16.11.2022 включительно; 30.06.2022 – 500 000 руб. до 16.11.2022 включительно.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12,00 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1044424 от 17.02.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2021:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 19.04.2021 на сумму 1 000 000 рублей увеличивается и составляет 182 календарных дня. Проценты: с 21.04.2021 по 20.07.2021 – 12,00% годовых, с 21.07.2021 по 20.01.2021 – 15,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 11.08.2021:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 20.05.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 182 календарных дня. Проценты: с 20.05.2021 по 18.08.2021 – 12,00% годовых, с 19.08.2021 по 18.11.2021 – 15,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 11.06.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 181 календарных дня. Проценты: с 11.06.2021 по 09.09.2021 – 12,00% годовых, с 10.09.2021 по 09.12.2021 – 17,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 29.06.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 162 календарных дня. Проценты: с 30.06.2021 по 28.09.2021 – 12,00% годовых, с 29.09.2021 по 09.12.2021 – 17,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 20.10.2021:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 19.04.2021 на сумму 1 000 000 рублей увеличивается и составляет 272 календарных дня. Проценты: с 21.04.2021 по 20.07.2021 – 12,00% годовых, с 21.07.2021 по 20.10.2021 – 15,00% годовых, с 21.10.2021 по 18.01.2022 – 19,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 17.11.2021:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 20.05.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 270 календарных дня. Проценты: с 20.05.2021 по 18.08.2021 – 12,00% годовых, с 19.08.2021 по 18.11.2021 – 15,00% годовых, с 19.11.2021 по 14.02.2022 – 18,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 09.12.2021:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 11.06.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 252 календарных дня. Проценты: с 11.06.2021 по 09.09.2021 – 12,00% годовых, с 10.09.2021 по 09.12.2021 – 17,00% годовых, с 10.12.2021 по 18.02.2022 – 18,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых,

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 29.06.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 233 календарных дня. Проценты: с 30.06.2021 по 28.09.2021 – 12,00% годовых, с 29.09.2021 по 09.12.2021 – 17,00% годовых, с 10.12.2021 по 18.02.2022 – 18,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 17.01.2022:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 19.04.2021 на сумму 1 000 000 рублей увеличивается и составляет 302 календарных дня. Проценты: с 21.04.2021 по 20.07.2021 – 12,00% годовых, с 21.07.2021 по 20.10.2021 – 15,00% годовых, с 21.10.2021 по 18.01.2022 – 19,00% годовых, с 19.01.2022 по 17.02.2022 – 20,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 15.02.2022:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 20.05.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 361 календарных дня. Проценты: с 20.05.2021 по 18.08.2021 – 12,00% годовых, с 19.08.2021 по 18.11.2021 – 15,00% годовых, с 19.11.2021 по 14.02.2022 – 18,00% годовых, с 15.02.2022 до даты подписания соглашения – 24,00% годовых, с даты подписания соглашения по 16.05.2022 – 23,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 17.02.2022:

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 19.04.2021 на сумму 1 000 000 рублей увеличивается и составляет 390 календарных дня. Проценты: с 21.04.2021 по 20.07.2021 – 12,00% годовых, с 21.07.2021 по 20.10.2021 – 15,00% годовых, с 21.10.2021 по 18.01.2022 – 19,00% годовых, с 19.01.2022 по 17.02.2022– 20,00% годовых, с 18.02.2022 по 16.05.2022 – 23,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 11.06.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 339 календарных дня. Проценты: с 11.06.2021 по 09.09.2021 – 12,00% годовых, с 10.09.2021 по 09.12.2021 – 17,00% годовых, с 10.12.2021 по 18.01.2022 – 18,00% годовых, с 19.02.2022 по 16.05.2022– 23,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

- Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш от 29.06.2021 на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 320 календарных дня. Проценты: с 30.06.2021 по 28.09.2021 – 12,00% годовых, с 29.09.2021 по 09.12.2021 – 17,00% годовых, с 10.12.2021 по 18.02.2022 – 18,00% годовых, с 19.02.2022 по 16.05.2022– 23,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита – 24,00% годовых.

Заемщику предоставлены кредитные каникулы с 22.03.2022 по 22.09.2022 в рамках ФЗ № 106-ФЗ, проценты 284 065,76 руб. капитализированы 22.09.2022.

В связи с неисполнением обязательств, 14.03.2023 в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии со сроком исполнения.

Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что установленная договором процентная ставка 24% годовых предусмотрена к начислению за датой возврата кредита (транша) и по день фактического возврата суммы кредита (транша), из чего следует, что основанием для увеличения процентной ставки с 12% до 24% является просрочка возврата кредита. Таким образом,12% по своей сути являются штрафной санкцией за просрочку исполнения обязательства.

Суд не соглашается с доводом ответчика в силу следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 317.1 НК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (стать 2 ГК РФ).

В настоящем случае договор заключен между кредитором- Банком и заемщиком – юридическим лицом, которое, с учетом вышеизложенных норм права, несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, в т.ч. и негативные. Заемщик (юридическое лицо), заключая договор, мог понимать и оценивать условие об оплате процентов в установленных размерах при нарушении срока внесения платежей.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Исходя из пункта 1.1.6 договора (в ред.дополнительных соглашений), повышенный размер процентов установлен за расчетный срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Такое условие включено в раздел «Процентная ставка», и отсутствует в разделе «Ответственность». За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена уплата неустойки, штрафа, которые начисляются на сумму долга.

Таким образом, исходя из толкования условий договора (п. 1.1.6, п. 1.1.7, п. 1.1.14), с учетом положений ст. 421 ГК РФ, следует вывод, что проценты, которые начисляются по ставке 24% годовых с даты, следующей за платой возврата кредита (транша), являются платой за пользование кредитными средствами (ст. 819 ГК РФ) в указанный период, и в себя штрафные санкции не включают.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», с учетом внесенных в счет погашения долга сумм, на день рассмотрения дела задолженность составляет 4 005 248,89 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 734 065,76 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2023 по 31.05.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 137 942,68 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 1054709,83 руб., начисленные за период с 17.11.2022 по 31.05.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 09.12.2021, с 01.02.2022 по 14.02.2022, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023 включительно в размере 27 721,82 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 50 974,00 руб.

Ответчик просит уменьшить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 1 133 240,45 руб. до 260 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 3 132 008,44 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 01.06.2023, по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 25 974,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (4 005 248,89 руб.) государственная пошлина составит 28 226,24 руб. из расчета 4 005 248,89 – 1 000 000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 2 252,24 руб. (28 226,24 – 25 974,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Торговый дом «Чапаевец», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Торговый дом «Чапаевец» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО1 (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по договору об открытии кредитной линии № 1044424 от 17.02.2021

- задолженность в размере 3 132 008 (три миллиона сто тридцать две тысячи восемь) руб. 44 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 2 734 065,76 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2023 по 31.05.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 137 942,68 руб., пени 260 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 2 734 065,76 руб. по ставке 24,00% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 2 734 065,76 руб., начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Чапаевец», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 25 974 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Чапаевец», ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года