61RS0017-01-2023-001874-20 Дело № 1-345/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 августа 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 30.12.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 29.03.2023 около 13 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с помощью мессенджера «<данные изъяты> через магазин <данные изъяты> у неустановленного лица, заказал наркотическое средство для личного немедицинского употребления, и перевел денежные средства в размере 3200 рублей на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 29.03.2023, в более точно неустановленное дознанием время, находясь на участке местности, согласно полученных координат <адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, в заранее подготовленном неустановленным лицом тайнике пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство для личного потребления, в правом кармане куртки надетой на нем, а в последующем, при попытке его задержания, желая избежать обнаружения незаконно приобретенного наркотического средства сотрудниками полиции, выбросил его на участке местности, расположенном <адрес>, когда 29.03.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности, указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято у него из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Красносулинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, учитывая при этом, что 28.11.2019 ФИО1 осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, которое является неосторожным, таким образом, не образующим рецидив.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> у психиатра не состоит, трудоустроенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он покушался на незаконное приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.11.2019 до настоящего времени полностью не отбыто, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца 8 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - один файловый пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 г, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса 0,53 г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei P20 lite ANE-LX1» в корпусе черного цвета,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров