Апелляционное определение по делу № 2-3062/2023 от 21.09.2023

Судья – Зуев М.А. Дело №33-32622/2023

№ дела в суде 1 инстанции 2-3062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Клиенко Л.А.

судей Гумилевской О.В., Щербак Н.А.

по докладу судьи Гумилевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДомРФ» к ...........9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционными жалобами ...........9 и лица, не привлеченного к участию в деле ...........7 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Дом.РФ» обратился в суд с иском к ...........9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2012 г. между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ...........9 заключён кредитный договор ........ в соответствии с которым ...........1 предоставил заёмщику кредит в размере 1 931 096, 55 руб. на срок 132 месяца под 10,25 % годовых на приобретение в собственность жилого помещения по адресу: ............, а заёмщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи (проценты и неустойку) в порядке, предусмотренном договором.

Поскольку ЗАО «Банк ЖилФинанс» выполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 1 931 096, 55 руб., а заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей. Обеспечением исполнения обязательств по названному кредитному договору является ипотека в силу закона. Запись об ипотеке в силу закона в отношении квартиры произведена в ЕГРН 06.12.2012г. Права первоначального залогодержателя удостоверены закладной. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ». Поскольку требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, направленное в адрес заемщика, оставлено им без исполнения. АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ...........9 о взыскании задолженности по кредитному договру и обращении взыскания на предмет залога (квартиру).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 г. с ...........9 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от 09 ноября 2012 года по состоянию на 11 мая 2018 г. в размере 1 684 240 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 621,20 руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: ............ путем реализации с публичных торгов, с учтановлением начальной продажной цены в размере 2 021 600 рублей.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - удовлетворен полностью. С ...........9 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипртечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы денежные средства в размере 150 934,27 рублей. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, после удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ».

С ...........9 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипртечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере 149 180,88 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 08.08.2018 по день возврата задолженности.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........9 к АО «ДОМ.РФ», АО «Банк Жилфинанс» и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипртечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов, штрафа - отказано полностью.

С ...........9 в доход РФ взыскана гопошлина в сумме 27 357,40 рублей.

Вместе с тем, поскольку решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 г. проценты за пользование кредитом взысканы с ...........9 в пользу АО «ДОМ.РФ» по состоянию на 11 мая 2018 г., последний платеж во исполнение решения суда был произведен 20 мая 2022 года., а по условиям заключенного кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, определяемой в соответствии с п. 2.4 кредитного договора, на сумму текущей задолженности до даты полного погашения текущей закдолженности включая эту дату, с учетом положений п. 3.14 договора, при этом базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году, по состоянию на 08 декабря 2022 г. на стороне ответчика возникла задолженность по процентам, которая составляет по расчету истца 508 795, 83 руб.

28 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и требование об уплате начисленных процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор от 09.11.2012 г. ........ заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ...........6, взыскать с ...........6 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом (кредитный договор от 09.11.2012 г. ........-........) за период с 12 мая 20218 г. по 20 мая 2022 г. в размере 508 795, 83 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 287, 96 руб.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2023 г. исковые требования АО «Банк Дом РФ» удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор от 09.11.2012 г. ........, заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ...........9

С ...........6 в пользу АО «Банк Дом РФ» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом (кредитный договор от 09.11.2012 г. ........ за период с 12 мая 20218 г. по 20 мая 2022 г. в размере 508 795, 83 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 287, 96 руб.

В апелляционной жалобе ...........9 просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В жалобе ссылается на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, истец требований о расторжении кредитного договора при первоначальном обращении в суд с иском в 2019 г. не заявлял, после вынесения решения Советским районным судом г. Краснодара 25.02.2019 г. договор продолжил свое действие, оснований для его расторжения не имеется.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - ...........7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В жалобе ссылается на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, она не была привлечена к участию в деле, однако состоявшимся решением суда затронуты ее права и законные интересы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, ...........7, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При этом извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления о вручении почтовой корреспонденции, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согалсно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2012 г. между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ...........9 заключён кредитный договор ........, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на приобретение в собственность жилого помещенрия по адресу: ............ размере 1 931 096, 55 руб. на срок 132 месяца под 10, 25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи (проценты и неустойку) в порядке, предусмотренном п. 3 кредитного договора.

ЗАО «Банк ЖилФинанс» выполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 1 931 096, 55 руб., а заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по названному кредитному договору является ипотека в силу закона. Запись об ипотеке в силу закона в отношении квартиры произведена в ЕГРН 06.12.2012г.

Права первоначального залогодержателя удостоверены закладной.

В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ».

Поскольку требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, направленное в адрес заемщика, было оставлено заемщиком без исполнения, АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ...........9 о взыскании задолженности по кредитному договру и обращении взыскания на предмет залога (квартиру).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 г. исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены в полном объеме.

С ...........9 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от 09 ноября 2012 года по состоянию на 11 мая 2018 г. в размере 1 684 240 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 621,20 руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: ............ путем реализации с публичных торгов, с учтановлением начальной продажной цены в размере 2 021 600 рублей.

С ...........9 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипртечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы денежные средства в размере 150 934,27 рублей. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, после удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ».

С ...........9 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипртечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы проценты за пользлвание целевым жилищным займом. начисленные на сумму остатка задолженности в размере 149 180,88 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 08.08.2018 по день возврата задолженности.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеназванным решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 г., имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что с ...........9 в пользу АО «ДОМ.РФ» взысканы проценты по названному кредитному договору по состоянию на 11 мая 2018 г.

Судом установлено, последний платеж во исполнение указанного решения суда был произведен заемщиком ...........9 20 мая 2022 года.

На основании п. 3.2 названного кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, определяемой в соответствии с п. 2.4 кредитного договора, на сумму текущей задолженности до даты полного погашения текущей задолженности включая эту дату, с учетом положений п. 3.14 договора. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году.

При таком положении, суд пришел к верному выводу о том, что Банк имеет право на взыскание с ...........9 процентов по названному кредитному договору за период с 12 мая 2018 г. и по 20 мая 2022 г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ...........9 по процентам по кредитному договору от 09.11.2012 г. ........ по состоянию на 08 декабря 2022 г. составляет 508 795, 83 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по процентам за период с с 12 мая 2018 г. и по 20 мая 2022 г., исполнении надлежащим образом обязательств по названному кредитному договору, ...........9 в материалы дела не представил.

Расчет задолженности по процентам, предоставленный истцом за период с 12 мая 2018 г. и по 20 мая 2022 г., не оспорил, контррасчет не представил, допустимых и относимых доказательств его порочности материалы дела не содержат.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции, учитывая, что по условиям кредитного договора проценты начисляются заемщику с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, на сумму текущей задолженности до даты полного погашения текущей задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за период с 12 мая 2018 г. и по 20 мая 2022 г., признав его верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства, установив факт возникновения обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору ответчик не представил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в его пользу задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12 мая 20218 г. по 20 мая 2022 г. по кредитному договору от 09.11.2012 г. ........-........ в размере 508 795, 83 руб.

Кроме того, установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий названного кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 451, 453 ГК РФ, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора от 09.11.2012 г. ........-........, заключенного между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ...........9

Также судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ правомерно взысканы с ответчика с пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, поскольку они подтверждены документально.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ...........6 об отсутствии оснований для расторжения названного кредитного договра, поскольку первоначально требований о его расторжении при обращении с иском в суд в 2019 г. Банком не заявлялось, и судом ранее такие требования не разрешались, судебной коллегией проверены и отклоняются, как основанные на ошибочном толковании апеллянтом положений действующего законодательства и условий договора.

Так, как следует из п. 4.4.3 названного кредитного договора, подписанного собственноручно заемщиком ...........9, кредитор, в порядке установленном действующим законодательством, имеет право потребовать расторжения настоящего договора и/или погашения фактической задолженности, начисленных в соответствие с условиями настоящего договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при существенном нарушение заемщиком условий настоящего договора (л.д. 31).

По смыслу ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении, поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, а доказательств обратного в материалы дела не представлены, исковые требования о расторжении названного кредитного договора являются законным и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы ...........6 проверены судебной коллегией, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения и удовлетворению жалобы.

Также судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ...........7, ввиду следующего.

Так, частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Таким образом, по смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В обоснование наличия заинтересованности в подаче апелляционной жалобы ...........7 указано на то, что суд не рассмотрел ее заявление о привлечение ее в качестве третьего лица, и не привлек ее к участию в деле, тогда как состоявшимся решением суда нарушены ее законные права и интересы.

Судебная коллегия учитывает, что состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях ...........7 не разрешался. Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов ...........7, поскольку она не является ни созаемщиком, ни поручителем по названному кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ...........9 С ...........7 денежные средства по указанному кредитному договору в пользу истца не взысканы. Сведений о том, что ...........7 перечисляла свои личные денежные средства в счет погашения долга ...........9 по указанному кредитному договору и данные денежные средства были учтены банком, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов ...........7 обжалуемым судебным актом не представлено, судебная коллегия, принимая во внимание разъяснения, данные в абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ...........7, лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2023 г. без рассмотрения по существу.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ...........7 оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: