№ 2-3365/2022
70RS0004-01-2022-004654-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В.,
при секретаре Меденцеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйдиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование займом в порядке и на условиях предусмотренных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «Мани Мен» в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило ООО ФИО8 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО9 уступило ФИО10 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ООО ФИО11 уступило право требования по договору займа ООО «АйдиКоллект».Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности была направлена в его адрес, на которую он не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Истец, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд также не явилась, судебные уведомления о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу регистрации.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления займов (микрозаймов), выдаваемых ООО МФК «Мани Мен», предусмотрены Общими условиями договора потребительского займа (п. 1.1, 1.2 Правил).
Согласно п.1.1оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления Вам настоящей оферты, Вы подпишете её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Вами в SMS-сообщении от кредитора.
Как следует из п.1.4 акцептуя настоящую оферту вы подтверждаете, что ознакомлены, понимаете, согласны и обязуетесь неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО12 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора (включая график платежей) заемщику предоставляется займ в размере 30 000 руб. на срок 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (пункты 1 и 2 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.
Из условий договора следует, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляются путем зачисления на банковскую карту ответчика № (28200 сумма займа, 1800 стоимость страховки) (п.17).
Факт предоставления суммы займа в день подписания договора подтверждается расходным справкой о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 руб.
Неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия договора займа.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения догвора займа, до даты погашения полной суммы займа.
Согласно п.3.1 Общих условий возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39300 руб. уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату суммы микрозайма не исполнил.
Так, исходя из расчета задолженности до настоящего времени задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет30 000 руб. Наличие данной задолженности ответчик не оспорено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365 % годовых.
Исходя из вышеуказанного графика платежей в период действия договора потребительского займа погашению периодическими платежами подлежали проценты за пользование суммой займа в общем размере 43 305 руб. В счет уплаты процентов ответчиком внесены денежные средства не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что к взысканию заявлена задолженность по процентам в сумме 43305 руб., при этом формула расчета процентов следующая: (процентная ставка * 365) * (основной долг * количество дней в периоде / 100).
Проверяя обоснованность представленного истцом расчета начисленных процентов, суд учитывает также следующее.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения.
Из расчета задолженности также следует.что истцом ответчику начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафы в размере 1695 рублей, в счет погашение которых ответчиком денежные средства не вносились, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйдиКоллект» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и МФК «Займ онлайн» (ООО) уступке требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уступило ФИО14 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО15 уступило ФИО16 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО17» уступило право требования по договору займа ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условие о праве ФИО18 уступить право (требование) по договору займа третьим лицам закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора.
Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, представляющему собой реестр переданных прав (требований) общая сумма долга ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 75 000 руб.
Таким образом, поскольку в договоре микрозайма содержится условие, в соответствии с которым микрофинансовая организация была наделена правом по передаче прав требования задолженности по указанному договору третьим лицам, суд полагает, что ООО «АйдиКоллект» является правопреемником МФК «Мани Мен» (ООО) и надлежащим истцом по делу.
Согласно материалам гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйдиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.25021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанном размере расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья