31RS0(номер обезличен)-89 Административное дело (номер обезличен)а-3544/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 декабря 2023 года

(адрес обезличен)

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 70 895, 43 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на сумму недоимки за 2014-2015 год – 25 270,13 руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2016 г. – 131, 88 руб., а всего на общую сумму 96 297, 44 руб..

В обоснование заявленных требований административный истец указал на наличие в заявленном периоде зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средств, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения и отмену (дата обезличена) судебного приказа от (дата обезличена) о взыскании указанных недоимки и пеней.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией. Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к разбирательству размещена на официальном сайте суда в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с требованиями ч.7 ст.96 КАС РФ.

Административному ответчику предоставлялся установленный ст.292 КАС РФ срок, для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, представления письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Отзыв, возражения, в установленный срок, относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и по существу заявленных требований от административного ответчика не поступили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от (дата обезличена) N 20-П, от (дата обезличена) N 21-П и от (дата обезличена) N 14-П, следует, что налоги, будучи необходимой экономической основой существования и деятельности Российской Федерации как правового, демократического и социального государства, условием реализации им соответствующих публичных функций, имеют, таким образом, публичное предназначение, а обязанность их уплаты распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации; за счет налогов, являющихся важнейшим источником доходов консолидированного бюджета, обеспечивается осуществление деятельности не только органов государственной власти, но и органов местного самоуправления.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9-П).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п.1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ), однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от (дата обезличена) N 468-О-О).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ, установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (п.1 ст. 361 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1, п. 1 ст. 359 НК РФ).

При этом, налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

(номер обезличен)

Согласно налоговому законодательству и на основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, из регистрирующих органов, ответчику начислен транспортный налог.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) о необходимости уплаты в срок до (дата обезличена) транспортного налога за 2016 год на общую сумму 119 887 руб. (л.д.).

Налоговое уведомление направлялось в адрес ответчика почтой России, что свидетельствует об исполнении Инспекцией обязанности по извещению налогоплательщика о необходимости уплатить налог (ст. 52 НК РФ).

Расчет налогов производился исходя из мощности двигателей транспортных средств- объектов налогообложения в лошадиных силах, периодов владения имуществом с применением соответствующих налоговых ставок и коэффициентов к налоговому периоду, что подтверждается налоговым уведомлением.

Налог не был уплачен ответчиком в установленные в уведомлении срок, что следует из карточек «расчета с бюджетом» местного уровня по налогам (л.д.) и расчета (л.д.).

В случае неуплаты налогов в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. ст. 75 НК РФ налоговым органом должнику также начислены пени за неуплату транспортного налога за 2015г. по сроку уплаты до (дата обезличена): за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 19843,43 руб. (взыскан судебным приказом 2-827/2017/3 от (дата обезличена) и уплачен (дата обезличена)); за 2014 г. по сроку уплаты до (дата обезличена) уплачен по требованию – (дата обезличена) – 5874, 30 руб.; (дата обезличена) по (дата обезличена) - 131,88 руб. по налогу за 2016 г.. В соответствии со статьями 68, 70 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 70 НК Российской Федерации должнику выставлено требование (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате в срок до (дата обезличена) недоимки по транспортному налогу – 223 798 руб., пени – 25 270, 13 руб., а также требование (номер обезличен) на (дата обезличена) об уплате в срок до (дата обезличена) пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год – 1950,83 руб. ; требование (номер обезличен) на (дата обезличена) об оплате в срок до (дата обезличена) транспортного налога – 119 887 руб., пени – 131,88 руб..(л.д.).

Требования направлены в адрес ответчика почтой России, что подтверждается реестрами от (дата обезличена) и от (дата обезличена) ( л.д.).

Соответственно, обязанность налогового органа в соответствии со ст. 69 НК РФ известить налогоплательщика об имеющейся заложенности по данному требованию, Инспекцией исполнена.

Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств административным ответчиком суду не представлено.

Кроме того, федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Пеня, в данном случае выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена))

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, пеня призвана не только обеспечить исполнение обязанностей налогоплательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополучением казной налоговых платежей со стороны налогоплательщика; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Из приведенных законоположения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому пеня не может быть взыскана в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании пени надлежит установить факт добровольной уплаты налога в более поздние сроки, нежели предусмотрено НК Российской Федерации, либо факт принятия налоговым органом мер к взысканию недоимок по налогу, на которые начислены пени, в судебном порядке.

Представленными доказательствами подтверждается факт взыскания недоимки по налогу за 2015 г. судебным приказом от (дата обезличена) (2-827/2017/3), и несвоевременной добровольной оплаты налога за 2014 г. - (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом необходимо учитывать положения абз.2 п. 2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления страховых взносов), согласно которому, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с неисполнением должником налогового требования в части уплаты задолженности по транспортного налога, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка N (адрес обезличен) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по транспортному налогу.

На основании возражений должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата обезличена).

Рассматриваемый административный иск подан в суд инспекцией (дата обезличена) с соблюдением сроков, установленных ст. 286 КАС РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с административного ответчика недоимки и пени.

Исследованными выше материалы дела подтверждают также факт принятия налоговым органом мер ко взысканию недоимок по налогу, на которые начислены пени, в судебном порядке соответственно, основанием для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований в части взыскания пени.

Согласно карточке расчетов с бюджетом, представленной административным истцом, задолженность по пене до настоящего времени не погашена.

Доказательств уплаты налоговой задолженности до принятия судом решения, административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен стороной административного ответчика, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) полежит взысканию государственная пошлина в сумме 3088,92 руб. (исходя из размера взыскания 96 297, 44).

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: (номер обезличен)) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (ИНН: <***>) недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 70 895, 43 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на сумму недоимки за 2014-2015 год – 25 270,13 руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на недоимку за 2016 г. – 131, 88 руб., а всего на общую сумму 96 297, 44 руб..

Взыскать с ФИО2 (ИНН: (номер обезличен) в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 3088,92 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение изготовлено: (дата обезличена)