Дело 2-1381/2025

УИД 37RS0012-01-2025-002818-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.

при секретаре Сергееве П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.. к К.М., К.К. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.. обратился в суд с иском к К.М., К.К. о взыскании денежных средств по договору изготовления и монтажа мебели, а также о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

14.08.2024 между С.. и К.М. заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели на заказ стоимостью 118200 руб. В рамках настоящего договора заказчиком был оплачен аванс в сумме 60000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» К.К. С момента заключения договора до настоящего момента ответчик мебель не изготовил, монтаж не провел. Обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены. Истец неоднократно устно обращался к ответчику К.М., однако ответчик К.М. устранить нарушения и вернуть денежные средства отказался. 24.10.2024 истцом было подано заявление в МО МВД России «Ивановский» с просьбой провести проверку по факту неисполнения обязательств ответчиком К.М. При даче объяснений сотрудникам полиции 13.11.2024 К.М. перевел истцу 5000 руб., сообщив о том, что оставшуюся сумму переведет до 31.12.2024, однако денежные средства до настоящего момента истцом не получены, в связи с чем, истец просит взыскать с К.К. денежную сумму в размере 55000 рублей, уплаченную по договору № от 14.08.2024, взыскать с К.М. неустойку за невыполнение в срок договора, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец С.. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики К.М., К.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (ч. 3 ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 14.08.2024 между С.. и К.М. заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ. Согласно п. 2.3 заключенного договора в день подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 50% от цены договора, что составляет 60000 руб., заказчик оплачивает исполнителю второй взнос в сумме 58200 руб. в день установки мебели. Из п. 3 данного договора следует, что исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить мебель в течение 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, указанной в разделе 2 договора. Точные сроки изготовления, доставки и установки мебели договором не установлены.

В рамках настоящего договора заказчиком была внесена предоплата в сумме 60000 руб. на счет ПАО «Сбербанк» К.К., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной К.М.

В добровольном порядке ответчиком возвращена сумма в размере 5000 рублей.

Требования о возврате оставшейся уплаченной суммы по договору № от 14.08.2024 ответчиком К.М. не исполнены в добровольном порядке.

Поскольку ответчиками не предоставлено каких-либо объективных данных об исполнении обязательств по заключенному 14.08.2024 договору на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, либо о возврате полной суммы, уплаченной истцом в рамках исполнения указанного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении данного договора в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, а также о взыскании с К.К. в пользу С.. денежной суммы в размере 55000 рублей.

Из положений ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно абзацу пятому пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки, которую он просил взыскать с ответчика в размере 62150 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание исключительный характер применения положений ст. 333 ГК РФ, отсутствие от ответчика соответствующего заявления о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая длительный период неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств, размер нарушенного обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, заявленную истцом в размере 100 000 руб., при этом суд находит ее обоснованной и справедливой, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным степени физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав как потребителя. В остальной части требования истца о возмещении морального вреда подлежат отклонению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 127150 руб. (55000 руб. + 62150 руб. + 10000 руб.) взысканию с К.М. в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в сумме 63575 руб. (127150 руб. х 50%).

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков К.М., К.К. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.. к К.М., К.К. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в размере 55000 рублей.

Взыскать с К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку в размере 62150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 63575 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025