Дело № 2-2221/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001732-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе судьи Голованя А.А., при секретаре Ястребовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Светотехническая компания Толедо» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 391 047,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 155,23 рублей, почтовые расходы в размере 422,48 рублей.
В обоснование требований указано, что 01.10.2020 между ООО «СТК Толедо» и ООО «МОНОЛИТ» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СТК Толедо» (поставщик) обязался передать (поставить) электротовары в ассортименте в порядке, сроки и по ценам, определенным в договоре, а ООО «МОНОЛИТ» (покупатель) обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию. Во исполнение Договора истец в период с 11.05.2021 по 27.08.2021 поставил товар на общую сумму 2 870 222,72 рублей. В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель обязуется оплачивать Поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 45 календарных дней с момента получения такой партии. Ответчик частично оплатил поставленный товар. 01.10.2020 истец и ФИО1 заключили договор поручительства, по которому ФИО1 обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «МОНОЛИТ» перед истцом за исполнение обязательств по вышеуказанному договору поставки. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истцом в адрес поручителя была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Третье лицо ООО «МОНОЛИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 511 ГК РФ Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из материалов дела, 01.10.2020 года между ООО «Светотехническая компания Толедо» (ООО «СТК Толедо») и ООО «МОНОЛИТ» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СТК Толедо» (поставщик) обязался передать (поставить) электротовары в ассортименте в порядке и сроки по ценам, определенным в договоре, а ООО «МОНОЛИТ» (покупатель) обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию.
01 октября 2020 года ООО «СТК Толедо» заключило с ФИО1 договор поручительства, согласно которому, ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «МОНОЛИТ» за исполнение обязательств по договору поставки №/С от 01 октября 2020 года.
Во исполнение Договора ООО «СТК Толедо» в период с 11.05.2021 по 27.08.2021 поставил товар ООО «МОНОЛИТ» на общую сумму 2 870 222,72 рублей.
Ответчик частично оплатил поставленный товар.
В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, 07.09.2021 ООО «СТК Толедо» в адрес поручителя была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, ответственность ФИО1 за должника ООО «МОНОЛИТ» перед кредитором является солидарной, а потому обстоятельства возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «МОНОЛИТ» на его обязанность поручителя уплатить долг солидарно с основным должником не влияют.
Суд считает, что кредитор вправе предъявить требование, обусловленное его солидарной обязанностью в любое время как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 01 октября 2020 года в сумме 1 391 047,57 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 155,23 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 155,23 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расход в сумме 422,48 рублей, подтвержденные кассовыми чеками Почты России от 20.05.2022, так как данные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 01 октября 2020 года в размере 1 391 047,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 155,23 руб., почтовые расходы в размере 422,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен сукомпания, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий А.А. Головань