к делу № 2-360/2026

УИД № 23RS0003-01-2025-006856-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 21 января 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04.08.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 11 490, 44 руб., из которых: 11 486,67 руб. - сумма основного долга; 3,77 руб. - сумма штрафов и комиссий. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 04.08.2024г. в размере 11 490, 44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Анапского городского суда от 02.12.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования банка признает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» и ответчика ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Установлено, что 04.08.2024г. между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности - 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности – 15 000 руб. Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. П. 4 договора, определен порядок начисления процентной ставки в зависимости от вида совершаемой операции. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в п. 6 договора – минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств - неустойка при неоплате регулярного платежа составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, тарифным планом предусмотрены комиссии и плата за дополнительные услуги.

Как следует из выписки по номеру договора № за период с 04.08.2024г. по 13.10.2025г., расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, заемщиком производились операции с использованием кредитных денежных средств, следовательно, банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности. Однако, погашение кредита и уплата процентов осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти VII-АГ №, выд. 14.01.2025г. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № от 14.01.2025г.).

Согласно представленного банком расчета, справки о размере задолженности от 13.10.2025г., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет: 11 490, 44 руб., из которых: 11 486,67 руб. - сумма основного долга; 3,77 руб. - сумма штрафов и комиссий.

Из копии наследственного дела №№, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>.

20.06.2025г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, которое состоит из денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями и в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость указанного наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору № от 04.08.2024г., составляющий 11 490, 44 руб. Указанное подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону, выпиской по счёту № (RUR), открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) за период с 19.12.2024г. по 24.06.2025.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в силу закона наследник ФИО1 – ФИО2, принявшая наследство, является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком кредитный договор, наличие задолженности и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Ответчик ФИО2 иск признала.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 04.08.2024г. в сумме 11 490, 44 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., подтверждены платежным поручением № от 08.10.2025г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. УВД Анапского района Краснодарского края 15.02.2001г., зарегистрирована по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2024г. в размере 11 490, 44 руб., из них: 11 486,67 руб. - сумма основного долга; 3,77 руб. - сумма штрафов и комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде постановлено 22 января 2026г.

Председательствующий.

.

.

.