Решение по делу № 2А-3617/2025 от 04.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-3617/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:

– налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

– страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г.Новосибирска дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП прекращена. Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Кроме того, ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражены доходы и суммы к уплате в бюджет. Также за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности не недвижимое имущество. Поскольку, в установленный законом срок требования об уплате названных платежей не исполняется, в этой связи начислена пеня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

В качестве основания для начисления указанного налога истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражены доходы, начислена сумма налога к уплате в бюджет.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование №, в котором указано о начисленной сумме НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также о налоге на имущество, страховых взносах, пене (л.д. 42).

Требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.33).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Соответственно, требование ему направлено через налоговый кабинет.

В установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля, штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от ФИО1 возражений. В своих возражениях ФИО1 указал, что судебный приказ не получал, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с ФИО1 налогов, страховых взносов, пени.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств наличия оснований для отказа в иске, исполнения обязанности по уплате налогам, пене в спорный период, на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для освобождения от такой обязанности. Возражая против судебного приказа, ссылался лишь на неполучение его копии.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, иных возражений против иска.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно материалам дела за ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании статьи 400 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику направлено налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (л.д.41).

Уведомление направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.34).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о начисленной сумме НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также о налоге на имущество, страховых взносах, пене (л.д. 42).

Взыскание недоимки по налогу на имущество происходила совместно со взысканием налога на доходы физических лица.

Как ране установлено, процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

– страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП прекращена. Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, следовательно, они подлежат принудительному взысканию.

Взыскание недоимки по страховым взносам происходила совместно со взысканием задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. Процедура взыскания соблюдена.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 страховых взносов на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи настоящего иска) взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов:

– налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

– пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-3617/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.