УИД 77OS0000-02-2022-018182-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7022/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 21.02.2021 по 25.05.2022 и с 26.05.2022. начисленные на сумму долга в размере сумма, до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО «Н21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью сумма Требования мотивированы тем, что 16.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Н21» в размере 100% номинальной стоимостью сумма Стоимость доли составила сумма Оплата стоимости доли должна происходить в следующем порядке: сумма в течение 2 дней с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о переходе доли к покупателю, сумма выплачивается равными частями по сумма ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж – не позднее 20.02.2021, срок окончания выплат – 20.11.2021. Поскольку расчет между сторонами не был произведен, стороны пришли к соглашению, что отчуждаемое имущество будет находиться в залоге у ФИО1 Задолженность покупателя перед продавцом составляет сумма С 21.02.2021 по 25.05.2022 истцом рассчитаны проценты. Требование, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке не удовлетворено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц ООО «Н21», Межрайонной ИФНС № 46 по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из объяснений стороны истца и письменных материалов дела следует, что 16.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор 77 АГ 4987382 купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный врио нотариуса адрес ФИО3 нотариусом адрес фио согласно которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 всю принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Н21» расположенного по адресу: адрес.

Размер принадлежащей и отчуждаемой ФИО1 доли составляет 100 %, полномочие ФИО1 на распоряжение долей в уставном капитале ООО «Н21» принадлежит ей на основании решения № 1 единственного учредителя о создании общества от 10.10.2019.

Согласно п. 4 договора, номинальная стоимость доли составляет сумма

Согласно п. 6 договора, стоимость доли составила сумма Оплата стоимости доли должна происходить в следующем порядке: сумма в течение 2 дней с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о переходе доли к покупателю, сумма выплачивается равными частями по сумма ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж – не позднее 20.02.2021, срок окончания выплат – 20.11.2021.

Согласно п. 6.2 договора, поскольку расчет между сторонами не был произведен, стороны пришли к соглашению, что отчуждаемое имущество будет находиться в залоге у ФИО1

Из материалов дела следует, что задолженность частично ответчиком оплачена на сумму сумма: сумма – 03.09.2021, сумма – 16.09.2021, сумма – 2.07.2021, сумма - 18.03.2021, сумма – 19.03.2021, сумма – 25.02.2021, сумма – 02.03.2021, сумма – 26.02.2021, сумма – 25.11.2020.

Оставшаяся часть задолженности в размере сумма ответчиком не оплачена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.11.2021 по 25.05.2022, поскольку срок окончания выплат сторонами определен 20.11.2021, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться со дня, следующего за днем окончательной выплаты по договору.

Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 26.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу абз. 2 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку ответчиком систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания в пользу ФИО1 на предмет залога – долю в уставном капитале ООО «Н21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью сумма

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как освобождающие его от обязанности по погашению задолженности, касающиеся заключения между ФИО1, ФИО2 и фио соглашения от 07.10.2021, согласно которого фио обязуется вместо ФИО2 осуществить полный расчет с ФИО1 по договору купли-продажи, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение ст.ст. 163, 389, 391 ГК РФ указанное соглашение нотариально не удостоверено, выяснить мнение фио по вопросу его заключения суд лишен возможности, в связи с чем оно не может быть признано допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма с 21.11.2021 по 25.05.2022, и с 26.05.2022, начисленные на сумму долга в размере сумма, до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на предмет залога – долю в уставном капитале ООО «Н21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.