Дело №

УИД 50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре свдебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 500 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу wvw.payps.ru заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МК «Займ Онлайн» ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой ответчик получила уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МК «Займ Онлайн», Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору, заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком, последняя получила сумму займа в размере 35 000 руб. путём перевода денежной суммы на банковскую карту №*4272. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставлено ООО МК «Займ Онлайн». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка -106 580 %; - срок пользования займом сто восемьдесят дней. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие с тем, что ООО МК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № составляла 87 500 руб. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС по <адрес> тер. пункт №, МУ МВД России «Ногинское», Отдел № управление ЗАГС по Богородскому городскому округу.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Третьи лица, ОУФМС по <адрес> тер. пункт №, МУ МВД России «Ногинское», Отдел № управление ЗАГС по Богородскому городскому округу представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу wvw.payps.ru заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МК «Займ Онлайн» ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой ответчик получила уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МК «Займ Онлайн», Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком, последняя получила сумму займа в размере 35 000 руб. путём перевода денежной суммы на банковскую карту №*4272

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставлено ООО МК «Займ Онлайн».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580 %; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору ФИО не исполнены, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие с тем, что ООО МК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки).

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № составляла 87 500 руб.

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалось задолженность в размере 87 500 руб., в том числе: по основному долгу в размере 35 000 руб., по процентам в размере 52 500,00 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа, ответчиком расчет надлежащим образом не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем у истца имеются правовые основания к взысканию с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4621 № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: