Дело № 2-1717/2023

55RS0026-01-2023-001376-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.03.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № № на сумму 15 000 рублей на срок до востребования. 14.02.2022 публичное акционерное общество коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 74 417,44 рублей. ФИО5 умер 18.06.2022. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность в размере 74 417,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,52 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика 19.06.2023 привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций - 20 % годовых. Полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 54 781 рубль.

Согласно выписке по счету за период с 24.03.2020 по 14.04.2023 банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО5 не исполняет: обязательные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО5 нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

ФИО5 умер 18.06.2022, что подтверждается сведениями из ФГИС.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 составляет 74 417,44 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 70 378,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 928,01 рублей, иные комиссии - 3 111,30 рублей.

Истцом заявлены исковые требования к наследникам ФИО5

Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в адрес наследников заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления.

Указанное уведомление оставлено без внимания наследниками умершего заемщика.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, указав, что наследниками по закону также являются дочь наследодателя - ФИО3 и сын - ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль № 1981 года выпуска; 1/2 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных наследников не установлено.

ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями к нотариусу ФИО1 об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя ФИО2

28.12.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль №, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/2 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 31.05.2023, представленным в материалы дела, по состоянию на 18.06.2022 кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составила 660 330,23 рублей.

Таким образом, ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО5 на сумму более 330 000 рублей.

По сведениям банка стоимость наследуемого автомобиля на дату открытия наследства составляет от 165 000 рублей до 360 000 рублей.

Поскольку ФИО7 приняла наследство после смерти заемщика посредством обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на сумму, значительно превышающую сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что она является лицом, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем, в отсутствие возражений ответчика относительно расчета суммы исковых требований, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 432,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2023, то суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 2 432,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 74 417,44 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 70 378,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 928,01 рублей, иные комиссии - 3 111,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.