Дело № 2-1-3163/2025
УИД 40RS0001-01-2025-000795-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процент по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом в сумме 3 359 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 518 рублей. В обоснование требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ ответчику 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В деле также имеется телефонограмма об извещении ответчика. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как предусмотрено частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО1 передал в займ ФИО2 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1. договора за пользование суммой займа ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 проценты из расчета 36% годовых.В соответствии с п.2.2. договора стороны достигли условий, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.12 договора), до дня возврата сумму займа (п.1.4. договора) включительно.
В соответствии с п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в размере 3% - 45 000 рублей.
Как следует из п.3.1. и п.3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3. договора) или ее части займодавец вправе требования с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1. ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора); за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.
Из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что до настоящего времени обязательства по возврату истцу сумм займа ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата суммы займа и выплаты процентов.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, подписанного сторонами договора, ответчиком основной долг не погашен, оплата процентов по договору не производится.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными с расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм и выплаты процентов по договору в полном объеме.
Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору займа составляет 3 359 750 рублей, из которых сумма займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере в сумме 3 359 750 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 518 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 3 359 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 518 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.