Решение по делу № 2-2250/2022 от 23.11.2022 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-003595-19 (производство № 2-2250/2022) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику П.В.СА. о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2017 в размере 62300,95 руб. за период с 09.03.2018 г. по 25.12.2020 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2069,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.12.2017 между ОООМФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа .... По условиям договора ответчик получил денежные средства в размере 17 900 руб., со сроком возврата на 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) – 795,33 % годовых. С 14 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) – 691,31 % годовых. С 15 дня по 19 день срока займа (включительно) – 0,0 % годовых. С 20 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33 % годовых.

Из п. 6 договора следует, что платеж по договору один. Платеж в сумме 24 344 руб., уплачивается заемщиком 17.01.2018 г.

24.12.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-172-12.20 от 24.12.2020 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-172-12.20 от 24.12.2020 г.

25.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 240-КА от 25.12.2020 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 240-КА от 25.12.2020 г.

25.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 240-КА от 25.12.2020 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 240-КА от 25.12.2020 г.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением в суд. С учетом изложенного, просила в иске отказать.

Третьи лица ОООМФК «Мани Мен», ОО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.12.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и поповой В.С. был заключен договор займа ..., в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Ответчик получила денежные средства в размере 17 900 руб., со сроком возврата на 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств – 17.01.2018 г.

Пунктом 6 договора предусмотрен однократный платеж в счет погашения займа и процентов, в сумме 24 344 руб. со сроком уплаты 17.01.2018 г.

25.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ... заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 240-КА от 25.12.2020 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 240-КА от 25.12.2020 г.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.

06.05.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1428/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в размере 62300,95 руб., по кредитному договору ... от 28.12.2017 г.

27.05.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске прока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 договора займа, представленному истцом, ответчик ФИО1 должна была совершить единовременный платеж – 17.01.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности по единственному платежу, указанному в графике платежей, истекает 17.01.2021 г.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ по заявлению истца был вынесен 06.05.2022 г., таким образом, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Судебный приказ был отменен по заявлению должника 27.05.2022 г., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 12.08.2022 г. (дата на почтовом конверте), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2017 г. ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова