Дело: <№>а-1748/2025

УИД: 30RS0<№>-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

УФНС России по <адрес> налогоплательщику ФИО1 направлено требование <№> от <дата обезличена> об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу (с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов), пени, указанное требование административным ответчиком ФИО1 в установленный срок исполнено не было. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, вынесен судебный приказ.

<дата обезличена> судебный приказ отменен.

<дата обезличена> административный истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере <данные изъяты> копейку, сумму пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части административного иска просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования просят оставить без удовлетворения, в связи с погашением задолженности.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте leninsky.ast@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <№>-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в налоговом периоде 2022 года ФИО1 являлся собственником ВАЗ111130-22 (государственный номер <***>), Hyundai Solaris (государственный номер <***>).

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление <№> от <дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> копеек, земельного налога в размере <данные изъяты>.

Федеральным законом от <дата обезличена> <№>-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон <№>-Ф3) с <дата обезличена> введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 4 Закона <№>-Ф3 установлено, что сальдо ЕНС налогоплательщика формируется <дата обезличена> с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата обезличена> сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов, у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5 352 рублей 19 копеек (налоговые платежи в размере 4 195 рублей 41 копейка, пени в размере 1 156 рублей 78 копеек).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после <дата обезличена> в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <дата обезличена> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 направлено налоговое требование <№> от <дата обезличена>, срок исполнения требования – <дата обезличена>

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления документа налоговым органом через «Личный кабинет налогоплательщика» датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, требование <№>, сформированное и направленное налоговым органом, получено ФИО1 – <дата обезличена>

Требование в установленный срок Заявителем не исполнено в полном объеме.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Решение <№> о взыскании с ФИО1 задолженности было принято налоговым органом <дата обезличена>.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье <дата обезличена>, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены сведения о погашении задолженности перед налоговым органом до момента обращения в суд.

<дата обезличена> ФИО1 внесен единый налоговый платеж на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк».

<дата обезличена> ФИО1 внесен единый налоговый платеж на сумму 2 527 рублей 79 копеек (УИП:10445254440000<№>).

Таким образом, налогоплательщиком ФИО1 на момент обращения налогового органа с настоящим иском исполнена обязанность по оплате по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере ФИО4 копейка, суммы пени в размере <данные изъяты> что подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, административным истцом пропущен установленный срок обращения с иском, в связи с чем, заявленные УФНС России по <адрес> требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административным истцом госпошлина не оплачивалась, в связи с отказом в удовлетворении административного иска, судебные расходы взысканию с административного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова