Дело № 2-9793/2025
УИД 16RS0042-03-2021-004522-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «РУССТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «РУССТРОЙ» (далее – ООО СК «РУССТРОЙ»), ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ООО СК «РУССТРОЙ» был заключен кредитный договор ..., согласно которому ООО СК «РУССТРОЙ» был предоставлен кредит в размере 6 240 000 рублей 00 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.
Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ООО СК «РУССТРОЙ» денежные средства в размере 6 240 000 рублей 00 копеек.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства:
- №... от ..., заключенный между истцом и поручителем ФИО1;
- №... от ..., заключенный между истцом и поручителем ФИО2.
Вместе с тем, обязательства ООО СК «РУССТРОЙ» по договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 4 159 999 рублей 92 копейки, начисленные проценты в размере 337 814 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга – 74 880 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 25 314 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 186 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства была извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1,3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с частями 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ... между истцом и ООО СК «РУССТРОЙ» был заключен кредитный договор №..., согласно которому ООО СК «РУССТРОЙ» был предоставлен кредит в размере 6 240 000 рублей 00 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства:
- №... от ..., заключенный между истцом и поручителем ФИО1;
- №... от ..., заключенный между истцом и поручителем ФИО2.
Вместе с тем, обязательства ООО СК «РУССТРОЙ» по договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
В связи с данными обстоятельствами истцом ... принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита.
По состоянию на ... за ответчиком ООО СК «РУССТРОЙ» числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 4 159 999 рублей 92 копейки, начисленные проценты в размере 337 814 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 74 880 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 25 314 рублей 62 копейки.
Ответчик ООО СК «РУССТРОЙ» задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 56 186 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «РУССТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «РУССТРОЙ» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт серии ... ...), ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... №... по основному долгу - 4 159 999 рублей 92 копейки, начисленные проценты в размере 337 814 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга – 74 880 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 25 314 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 186 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин