Дело № 2-216/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000171-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2023года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ ( ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №16015002487011, заключенный 01.12.2015г. между Банк «Возрождение» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023г. в размере 62863, 40 руб., из них: 53633, 30 руб.- основной долг, 3478, 08 руб.- плановые проценты, 5128, 63 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 64, 64руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 558,75руб.- пени за несовременную уплату основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8086руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 430 000 рублей, на срок 84 месяца с даты выдачи кредита с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

01.04.2021г. Банк « Возрождение» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору <***> от 01.12.2015г. Банку ВТБ (ПАО) на основании Договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № 08-02/177-21 от 01.04.2021г.

После заключения договора цессии кредитный договор <***> в учете Банке ВТБ ( ПАО) приобрел новый номер, а именно № 918/2300-0000019.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 01.12.2015г. <***> является Банк ВТБ ( ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Об имеющейся задолженности и уступке прав требований ответчик был уведомлен, однако задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2023г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет в размере 62863, 40 руб., из них: 53633, 30 руб.- основной долг, 3478, 08 руб.- плановые проценты, 5128,63руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 64, 64руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 558,75руб.- пени за несовременную уплату основного долга.

Одновременно истец просит суд взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8086руб.

Исковые требования истец обосновывает положениям ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 450, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим разом, представитель в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Срок хранения и вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» АО Почта России не нарушен, в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает надлежащим извещение ответчика.

Судом приняты все меры для извещения ответчика и учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым риск последствий неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд признает надлежащим извещением ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 430 000 рублей, на срок 84 месяца с даты выдачи кредита с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, на условиях возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 9759руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщика условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик ФИО1 выразил согласие на то, что право (требование) по заключенному между ним и Банком Договору может быть уступлено Банком трети лицам.

Договор является смешанным и состоит из заявки на заключение кредитного договора и договора банковского счета, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий договора потребительского кредитования.

Судом установлено, что заключению договора предшествовало обращение ФИО1 в Банк с заявлением, из содержания которого усматривается волеизъявление ФИО1 на получение денежных средств, что подтверждается его подписью, которой он подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их выполнять.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитования кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет.

Банк «Возрождение»(ПАО) свои обязательства по кредитному договору №16015002487011 от 01.12.2015г. перед заемщиком ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

01.04.2021г. между цедентом Банк «Возрождение» (ПАО) и цессионарием Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 08-02/46/177-21.

Согласно п.3.1 данного договора к цессионарию переходят права Цедента в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на Дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по Кредитному договору (включая требования, указанные в ст. 1.1.16 Договора) права обеспечения.

Из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021г. следует, что цедент уступил цессионарию права по кредитному договору №16015002487011 от 01.12.2015г, заключенному ответчиком ФИО1 с Банк «Возрождение» (ПАО) (п.1777).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об уступке прав требований ответчик уведомлен, что также подтверждается его действия по внесению платежей.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с 23.11.2021г., которая по состоянию на 02.03.2023г. составляет 62863,40 руб., из них: 53633,30руб.- основной долг, 3478,08 руб.-плановые проценты, 5128,63 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 64, 64руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (снижены истцом до 10%), 558,75руб.- пени за несовременную уплату основного долга (снижены истом до 10%).

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита с учетом ее снижения истцом до 10 % ответчик суду не представил, ходатайств о ее снижении не заявлено, оснований для снижения неустойки в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ доказательств об оспаривании расчета и внесение сумм в большем размере, чем отражено в выписке по лицевому счету не представила, порядок погашения задолженности не оспорен. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать кредит в срок, при том, что он безусловно знал о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023г. в размере 62863, 40 руб., из них: 53633, 30 руб.- основной долг, 3478, 08 руб.- плановые проценты, 5128, 63 руб.- задолженность по процентам по просроченному основными долгу; 64, 64руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 558,75руб.- пени за несовременную уплату основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита №16015002487011 от 01.12.2015г., заключенного между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 установлено, что договор прекращает свое действие после исполнения сторонами принятых обязательств.

Таким образом, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора №16015002487011, заключенного 01.12.2015г. между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банк ВТБ ( ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8086 руб. по платежному поручению № 127916 от 27.03.2023г.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ ( ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8086руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации- 17.10.1990г.) к ФИО1, <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №16015002487011, заключенный 01.12.2015г. между Банк «Возрождение» ( ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №16015002487011 от 01.12.2015г. по состоянию на 02.03.2023г. в размере 62863,40 руб., из них: 53633,30 руб.- основной долг, 3478, 08 руб.- плановые проценты, 5128,63руб.- задолженность по процентам по просроченному основными долгу; 64, 64руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 558,75руб.- пени за несовременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8086руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.