Дело № (2-269/2025)

УИД 16RS0№-77

Учет 184 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО11 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 96300 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 77738 руб. 16 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64838 руб. 16 коп. за счет наследственного имущества умершего ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО9 – дочь заемщика ФИО2

Истец - АО «ФИО1», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном размере.

Ответчик – ФИО4Р., будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. В адресованном суду заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требования.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 96300 руб., под 11,99% годовых на 1828 дней, для приобретения транспортного средства ВАЗ 21100, VIN №, с порядком возврата в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Татарстан ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан произведена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 следует, что наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 283 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, стоимостью 41830 руб. 23 коп. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан следует, что ФИО3 заключила брак с ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о регистрации брака №, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО11» (т. 1 л.д. 66).

Согласно сведений представленных ОГАИ ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства №, VIN №, 1998 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> была проведена технологическая операция «прекращение регистрации ТС, в связи с наличием сведений о ФЛ, являющегося собственником ТС».

Согласно расчету истца задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64838 руб. 16 коп. – сумма основного долга.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет истца не оспорила, доказательств погашения задолженности в полном объеме в суд не представила.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля.

С заключительным требованием АО «ФИО1» обратился к заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашение задолженности по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, из вышеуказанного следует, что первоначальному кредитору было известно о неисполнении обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договором предусмотрено погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 3100 руб., последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым требованием ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиком заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-77)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.