УИД № 34RS0001-01-2025-002580-39
Дело № 2-3025/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 сентября 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,
при секретаре Малаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.6, в котором просило взыскать просроченную задолженность в размере 56 976 рублей 91 копейка, которая состоит: 56 976 рублей 91 копейка – основной долг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 976,91 руб. в период с 01.09.2010 г. по 23.09.2022 г. 13.09.2013 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10, согласно которому ЗАО «Банк русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №81798220. 23.09.2022г. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 56 976,91 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации Ф.И.О.6 умер и после смерти Ф.И.О.6 открыто наследственное дело номер.
Определением судьи от 10 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Ф.И.О.6 на надлежащего – ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ, определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
14.12.2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.6 был заключён кредитный Договор <***>.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Банк исполнил свои обязательства, однако в нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).
13.09.2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10, согласно которому ЗАО «Банк русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №81798220.
23.09.2022 года «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 56 976,91 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и составляет 56 976 рублей 91 копейка, которая состоит: 56 976 рублей 91 копейка – основной долг. Данная задолженность образовалась за период с 01.09.2010 г. по 23.09.2022 г.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела. Иного расчета суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.6 дата года рождения, умер дата.
В соответствии с наследственным делом № 30/2018 к имуществу умершего Ф.И.О.6, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.4и Ф.И.О.2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Согласно материалам наследственного дела №30/2018 наследственное имущество после смерти Ф.И.О.6 состоит из недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес адрес. Кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 1 383 452, 21 руб., земельного участка – 693 039, 68 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Ф.И.О.6 значительно больше суммы задолженности по кредиту в размере 56 976,91 руб.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает общую сумму, подлежащую взысканию, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2009г. в размере 56 976, 91 руб. с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (дата года рождения, паспорт номер номер), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2009г. за период с 13.09.2013г. по 23.09.2022г. в размере 56 976 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Кузнецова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 октября 2025 года.
Судья В.М. Кузнецова