КОПИЯ

Дело № 2-1930/2025

24RS0056-01-2024-012142-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В,

с участием представителя истцов Й, действующей на основании доверенности,

до перерыва ответчика Ы, действующей как законный представитель несовершеннолетнего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Ы, действующей как законный представитель несовершеннолетнего А, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», обратились в суд с иском к Ы, действующей как законный представитель несовершеннолетнего А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является А АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 710 руб. 34 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 239 руб. 55 коп., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 659 руб. 86 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11887 руб. 67 коп.

На основании изложенного, просят взыскать с Ы, действующей как законный представитель несовершеннолетнего А в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54710 руб. 34 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35239 руб. 55 коп., пени в размере 20 726 руб. 47 коп., государственную пошлину 3 413 руб. 53 коп.; в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 659 руб. 86 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 887 руб. 67 коп., пени в размере 8 413 руб. 71 коп., государственную пошлину 1 278 руб. 84 коп.

Представители истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Й, действующая на основании доверенности, в зале судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, выплат никаких не поступало.

До перерыва ответчик Ы, действующая как законный представитель несовершеннолетнего А, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности пропущен, после перерыва в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ранее от ответчика Ы, действующей как законный представитель несовершеннолетнего А, поступили возражения, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, до перерыва ответчика Ы, действующую как законный представитель А, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационным делом.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку ответчик А является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то в силу вышеприведенных норм права должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в отношении вышеприведенного жилого помещения.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, ООО «СТК» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ТГК-13» и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ы задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается реестром заявлений, переданных на судебный участок № в <адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ы взыскана задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 27 355 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 17 619 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 6841 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 5184 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 13 250 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 77 коп., а всего 71 405 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с Ы в пользу ООО «СТК» задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за коммунальные услуги по отоплению в размере 6 366 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 10 205 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 7 537 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 3 262 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 23 423 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 93 коп., а всего 51 657 руб. 53 коп. был отменен, в связи с поступившими от Ы возражениями.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с А за коммунальные услуги возвращены, в связи с тем, что ООО «СТК» не указано лицо (родитель, усыновитель или опекун), которое вправе от имени несовершеннолетнего должника А, ДД.ММ.ГГГГ выступать в гражданском обороте, нести гражданскую ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с А за коммунальные услуги возвращены, в связи с неподсудностью.

Сведений об исполнении вышеприведенного судебного приказа до их отмены в материалах дела не имеется, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасТэК», АО «ТГК-13» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с данным исковым заявлением.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу абзаца 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Оценивая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что ООО «СТК» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> о вынесении судебного приказа к ненадлежащему лицу (Ы), поскольку она не являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а являлась законным представителем несовершеннолетнего собственника А (должника), определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по иному адресу: <адрес> за другие периоды и с иными суммами задолженности, отличными от сумм и периодов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявителю ООО «КрасТэК» возвращались заявления о выдаче судебного приказа определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о подаче заявления в установленном законом порядке.

Таким образом, на основании изложенного, трехгодичный срок исковой давности, с учетом допущенных нарушений действующего законодательства, рассчитывается с момента подачи искового заявления в Железнодорожный районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом того, что обязанность по внесению платежей наступает 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, срок исковой давности не пропущен по платежам с августа 2021 года.

Таким образом, истцом за период с сентября 2020 года по август 2021 года пропущен срок исковой давности.

В суде первой инстанции истцом представлены расчёты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, содержащие в том числе период с августа 2021 года по октябрь 2023 года за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с августа 2021 по март 2024 по холодному водоснабжению и водоотведению, которые выполнены в соответствии с действующими в спорный период времени тарифами, признаны судом арифметически верным.

На основании изложенного, за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года ко взысканию насчитана задолженность по тепловой энергии в размере 39 965 руб. 51 коп., за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года ко взысканию насчитана задолженность за горячее водоснабжение – 25 877 руб. 62 коп., за период с августа 2021 года по март 2024 года ко взысканию насчитана задолженность за холодное водоснабжение – 11 976 руб. 69 коп., за период с августа 2021 года по март 2024 года ко взысканию насчитана задолженность за водоотведение – 9 096 руб. 25 коп.

Иного расчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года по горячему водоснабжению и по тепловой энергии, за период с августа 2021 по март 2024 по холодному водоснабжению и водоотведению законным представителем А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с Ы, как законного представителя несовершеннолетнего А в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по отоплению за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в размере 39 965 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в размере 25 877 руб. 62 коп., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по холодному водоснабжению за период с августа 2021 года по март 2024 года в размере 11 976 руб. 69 коп., по водоотведению за период с августа 2021 года по март 2024 года в размере 9 096 руб. 25 коп.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Представленный истцом расчет на указанную сумму судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Согласно расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, с учетом пропуска срока исковой давности, за период с сентября 2021 по октябрь 2023 года составляет 19 500 руб. 63 коп. за горячее водоснабжение и тепловую энергию, за период с сентября 2021 по март 2024 года составляет 7980 руб. 68 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размеры неустойки 19500 руб. 63 коп. за горячее водоснабжение и тепловую энергию, 7980 руб. 68 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение являются чрезмерно завышенными, не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить его до 12 000 руб. за горячее водоснабжение и тепловую энергию, до 5000 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, учитывая размер неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает необходимым взыскать с Ы, как законного представителя несовершеннолетнего А в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с сентября 2021 по октябрь 2023 в размере 12000 руб., за горячее водоснабжение и тепловую энергию, в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с сентября 2021 по март 2024 в размере 5000 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с Ы, как законного представителя несовершеннолетнего А в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» также подлежат взысканию, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ (в редакции, по состоянию на дату подачи искового заявления) в размере 2 631 руб. 83 коп., исходя из расчёта: 3413,53 руб. / 100% х 77,1%, в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат взысканию, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ (в редакции, по состоянию на дату подачи искового заявления) в размере 1 032 руб. 02 коп., исходя из расчёта: 1278,84 руб. / 100% х 80,7%,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ы <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» <данные изъяты> задолженность по отоплению за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в размере 39 965 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в размере 25 877 руб. 62 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с сентября 2021 по октябрь 2023 в размере 12000 руб. за горячее водоснабжение и тепловую энергию, государственную пошлину 2 631 руб. 83 коп.

Взыскать с Ы <данные изъяты>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего А <данные изъяты> в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» <данные изъяты> задолженность по холодному водоснабжению за период с августа 2021 года по март 2024 года в размере 11 976 руб. 69 коп., по водоотведению за период с августа 2021 года по март 2024 года в размере 9 096 руб. 25 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с сентября 2021 по март 2024 в размере 5000 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение, государственную пошлину 1 032 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.