Дело №2-698/2022
УИД 67RS0020-01-2022-000970-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) О.М. Горчаковой,
При секретаре Т.М Лукьяновой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Обязательства по договору были исполнены Банком в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 27.06.2012 по 08.10.2019 образовалась задолженность в общей сумме 482 006 руб. 83 коп. 08.10.2019 на основании Договора уступки прав требования № Банк уступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в названной сумме задолженности ООО «Феникс». Уведомление о состоявшейся уступке было направлено должнику. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору сумме 482 006 руб. 83 коп., а также в возврат госпошлины 8020 руб. 07 коп.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, так как кредитный договор не заключал и денежные средства по нему не получал. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на день заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии пунктом 1 статьи ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) (л.д.32-38).
Из Акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к указанному договору об уступке прав (требований) (цессии) усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 28.05.2012, в общей сумме 482 006 руб. 83 коп. (л.д.29-31).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности представлено в материалы дела, однако сведений об их направлении в адрес ответчика не имеется (л.д.25, 26).
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ООО «Феникс» указывает, что 28.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ссылается на неисполнение обязательств по нему заемщиком.
В подтверждение заключения договора истцом представлена выписка по лицевому счету за период с 28.05.2012 по 08.10.2019, согласно которой 28.05.2012 на счет, открытый на имя ответчика, зачислена сумма 48 599 руб. 99 коп. (л.д.13.)
Вместе с тем, истцом не исполнена возложенная на него статьей 56 ГПК РФ обязанность доказать заключение в письменной форме кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 и доказать условия, на которых данный договор был заключен.
Истцом не представлено подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (индивидуальных условий кредитного договора, заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка), из которых возможно было бы установить размер кредита, условия пользования денежными средствами, размер процентной ставки, период, на который он предоставлен.
Представленная истцом выписка по счету ФИО1 в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора в отсутствие приведенных выше документов, позволяющих установить условия предоставления денежных средств, не может служить доказательством заключения кредитного договора.
Не передача данных документов истцу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при заключении договора уступки прав требования и отсутствие таковых у первоначального кредитора не освобождает истца от установленной статьями 12, 56 ГПК РФ обязанности представить доказательства обоснованности его исковых требований.
Таким образом, истцом не доказан факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора от 28.05.2012 №, соответственно, не доказано наличие между сторонами правоотношений по кредитному договору.
Кроме того, ответчиком указано на пропуск срока исковой давности.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Определяя дату начала течения срока исковой давности, суд принимает во внимание, что согласно представленной истцом выписке по лицевому счету (л.д.13) и расчету задолженности (л.д.12), какие-либо платежи в счет возврата задолженности не осуществлялись, Банком срок возврата денежных средств определен как 29.03.2013.
Однако, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 30.10.2022, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Доказательств, которые бы могли свидетельствовать о совершении ответчиком в течение срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга, которыми течение срока исковой давности прерывается, истцом не представлено.
Обращение истца за выдачей судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности, при котором ответчик был лишен возможности сделать соответствующее заявление, в связи с чем не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Горчакова