РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-002424-88 (2-2808/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем у ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 71 702,51 рублей. <Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, в размере, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>-УПТ. <Дата обезличена> ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, вместе с тем после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. По части задолженности, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ПАО «Траст» получил исполнительный лист на сумму 15 939,06 рублей, оставшаяся часть задолженности составляет 55 763,45 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55 763,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,90 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Кроме того, о дате судебного разбирательства ответчик ФИО1 уведомлена лично посредством телефонограммы, а также устно при личном обращении в суд.

Ранее в письменных возражениях, направленных в суд, ответчик указала, что кредитный договор не заключала и денежные средства не получала, совершены мошеннические действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, что подтверждается заявлением заемщика с ее личной подписью, обратного ответчиком суду не доказано.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредита составила 56 200 рублей, процентная ставка 29,90 % годовых,номер счета заемщика <Номер обезличен>, количество ежемесячных платежей по кредиту- 48, срок действия кредитных каникул – 6, размер ежемесячного платежа 2 384 рубля, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, срок возврата кредита <Дата обезличена>, размер последнего платежа 1 718, 14 рублей.

В соответствии с п. <Дата обезличена> заявления в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска оплаты) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20 % годовых, на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка гашения кредита.

Согласно п. <Дата обезличена> заявления кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

Согласно п.<Дата обезличена> заявления ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении-анкете.

В соответствии с подписью ФИО1 она ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор потребительского кредитования, который соответствует гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 56 200 рублей.

Выдача кредита ФИО1 в размере 56 200 рублей <Дата обезличена> подтверждается выпиской по счету клиента <Номер обезличен>, банковским ордером от 30.10.2014 <Номер обезличен>, представленными в материалы дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО НБ «Траст» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на судебный участок № <адрес обезличен>. <Дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 15 626, 06 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины 313 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен.

<Дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 382, 384, 385, 388 ГК РФ заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре (Приложение <Номер обезличен>). Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения <Номер обезличен>.

Как усматривается из Приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав требований от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «Феникс», в том числе права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 71 702,51 рублей (сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>).

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по реквизитам, указанным в уведомлении, а также требование о полном досрочном погашении долга.

Условия договора об уступке прав требований от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-УПТ не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, ООО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 71 702,51 рублей, на основании договора об уступке прав требований от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-УПТ.

Как усматривается из справки истца о размере задолженности, расчета задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату <Дата обезличена> составляет 60 980 рублей 10 копеек, из которых: 45 513 рублей 72 копейки – основной долг, 15 466 рублей 38 копеек – проценты. Истец просит суд взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55 763 рубля 45 копеек (71 702, 51 рубль – 15939,06 рублей, которые взысканы судебным приказом).

Ранее заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за тот же период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в рамках исполнения заочного решения суда <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, согласно справке о движении денежных средств по указанному исполнительному производству в пользу взыскателя взыскано 2 552 рубля 80 копеек, еще 2 552 рубля 80 копеек возвращены в адрес должника после отмены заочного решения и прекращения исполнительного производства.

Как следует из сведений, поступивших от ООО «Феникс», платеж в сумме 2 552 рубля 80 копеек получен взыскателем, кроме того, в рамках исполнения судебного приказа от <Дата обезличена> в пользу ООО «Феникс» службой судебных приставов с ФИО1 взыскано 18 380, 81 рублей. Таким образом, излишне взысканная сумма будет: 18 380, 81 – 15939,06 = 2 441, 75 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит: 55 763 рубля 45 копеек – 2 441 рубль 75 копеек, - 2 552 рубля 80 копеек = 50 768 рублей 90 копеек.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила. Контррасчет задолженности ответчиком суду также не представлен.

Доводы ответчика относительно того, кредитный договор она не заключала и денежные средства по кредиту не получала, судом проверены, и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 50 768 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 872, 90 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (91%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1704 рубля (округленно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 50 768 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме решение изготовлено судом 23.04.2025